Сначала разберем несколько расхожих предрассудков. Во-первых, еще в 19-м веке негры считались недолюдьми или нелюдьми. Сейчас все уже приняли теорию Дарвина о происхождении человека, однако, говорить о том, что «люди произошли от негров» — как логическое завершение этой теории — по-прежнему не принято. Более того, был ряд попыток генетиков обосновать интеллектуальную неприспособленность негроидной расы генетическими аргументами.
Во-вторых, на данный момент Россия (как и Европа) переживает бешеный наплыв переселенцев из культурно-экономически малоразвитых стран. Этих переселенцев часто называют различными общими наименованиями, среди которых особенно выделяется цветовая характеристика — «черные». Если оставить за скобками то, что их сюда везут как рабов НАШИ же дельцы (как и китайскую дрянь-товары, т.к. китайцы вполне и качественные вещи умеют делать — только подороже), то совершенно очевидно, что те, кого везут как рабов, не дают им ни образования, ни общинного приема, превращаются либо в торгашей, либо в криминальных шестерок этнической мафии (после того как их одноразово попользуют, скажем, на строительных работах). Все вопросы в данном случае известно к кому. Ни к чему хорошему борьба с одними лишь следствиями и бесправными массами не приведет, т.к. источник этого наплыва — совсем в другом месте.
В-третьих, в связи с предыдущим очень обострились националистические настроения. Сам по себе национализм как почитание своей собственной нации, дома, рода, Родины неплох. Однако зачастую этот «национализм» оказывается совершенно чужим национализмом — это поклонение «белокурой бестии» в ницшеано-гитлеровском духе, причем, самом вульгарном, которого, строго говоря, не разделял даже сам Гитлер.
В этом первом посте на данную тему мы разбираем именно психологические причины ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ УБЕЖДЕННОСТИ относительного своего происхождения, а не — пока не — научные аргументы и доводы, подтверждающие ту или иную теорию.
Итак, в-четвертых, нам, Русским, очень бы хотелось быть «впереди планеты всей» абсолютно во всех отношениях и по всем вопросам. В частности, зачем ВЫЯСНЯТЬ НАУЧНО, где была наша Прародина, если можно просто УДОБНО убедить себя в том, что она должна быть там же, где мы живем сейчас. «Где застолбил — там и прародина». И, разумеется, психологически крайне дискомфортно искать собственную прародину где-то там на югах, в Индии ли, в Средней Азии, в Анатолии-Турции или в Ираке. При этом, еще раз напоминаю, те же самые ярые противники южной прародины — обычно одновременно «двоеверцы» и оголтелые материалисты, которые вполне согласны с идеей происхождения всех людей из Африки, хотя и не афишируют это (хотя как раз данная теория намного более спорная, чем Теория исхода из Индии).
[Почему люди (Русские люди) делятся на жестких противников и возможных сторонников теории ЮЖНОЙ ПРАРОДИНЫ?] (часть 2)
В предыдущем посте мы упомянули представителей негроидной расы. Это имеет непосредственное отношение к нашей теме. Дело в том, что в расхожем и массовом представлении Индия — не просто «грязная страна» *(что в некоторых случаях соответствует действительности, т.к. ОЧЕНЬ МАЛАЯ территория населена полутора миллиардами людей), а страна черных. В принципе, таких же «черных», как у нас. Так думает большинство русских. Часть из них с индийцами вообще никак не соприкасалась по жизни. Довершает эту картину миф об «арийских завоевателях» с северо-запада, придуманный исключительно британцами для оправдания своих колониальных притязаний. Для тех, кого интересует истина, могу представить длинный список коренных источников по мифологии и преданиям индийцев. НИГДЕ там нет никаких «воспоминаний» ни о «северных вторженцах», ни о «северных предках», ни — тем более — о «северных богах-Русах» (вообще смешно), которые будто бы им — диким и некультурным — принесли культуру с Русской равнины. Ничего подобного. Но не будем отвлекаться. Желающие оспаривать по принципу «не читал, не изучал, но хочу сказать» всегда найдутся. Вернемся к психологии.
Страх происходить из Индии и от одного народа с индийцами у многих русских, интересующихся вопросом Прародины — чуть ли не больший, чем страх стать гомосексуалистом. Какие-то там «темнокожие дикие дравиды» мифологизированы до такой степени, что по отношению к ним испытывается поистине «праведное омерзение белокурой бестии Севера».
А теперь посмотрим на подборку лиц тамилов — самых ЮЖНЫХ обитателей самой Индии: http://en.wikipedia.org/wiki/Tamil_people (см. блок фотографий с лицами справа). Они похожи на негров? На дикарей? Может быть, на наших «кавказцев», которые тоже кому-то не нравятся? (хотя нет такого общего понятия — «кавказец»). Если Вы посмотрите внимательно да еще почитаете, Вы увидите, что те самые «дравиды», в самой ядреной своей разновидности суть ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЕВРОПЕОИДНОЙ РАСЫ, южной ее разновидности, которая также представлена в Средиземноморье — Италии, Испании, Греции, которые так любят наши курортники. А теперь хочу спросить Вас: помните ли Вы, уважаемые господа и дамы, какая европейская страна называется «Колыбелью Европейской Цивилизации»? Может быть, Россия? Или Швеция? Нет. ГРЕЦИЯ. Сама по себе пигментация кожи — отнюдь не главный определитель расы. РАСА как антропологическое понятие определяется типичной формой носа, глаз, подъемом гортани (!), что очень важно для четкости речи, и еще множеством признаков. Пигментация же кожи, глаз и волос — это в высшей степени второстепенная и крайне лабильная характеристика. Существуют, например, негры-альбиносы. Они абсолютно белые, но такие же по виду, как и обычные. Так же «губошлепят» и, в общем, делят со своими соотечественниками по расе все те же признаки — от физиологии до поведения.
