Нужно понимать, что концепция дош и ее практическая значимость даже в самых ранних шастрах расписаны достаточно подробно. Но попробуем все же переложить это на привычный современному физиологу язык — с тем, чтобы не осталось «непоняток».
Итак, любой живой организм у нас совершает взаимообмен с внешней средой, из которой он заимствует питательные вещества, воду и воздух (или его аналог — для анаэробов), и в которую он выделяет отходы своей жизнедеятельности (в газовой и жидкой фазах, у более сложных организмов последняя разделяется на первичную и вторичную, т.к. «генезис» кала и мочи принципиально различен: кал есть преимущественно остаток исходно поглощенного вещества, который вообще не попадал в метаболические цепи организма, а моча есть результат вторичного сбора отходов в жидкую фазу по всему организму и централизованное выведение их).
Итак, организму требуется следующий функционал:
1) механизм, обеспечивающий поглощение и выделение той или иной субстанции организмом — это преимущественно механизм движения и транспорта.
2) механизм, обеспечивающий биохимическое расщепление поглощенного материала и использования его компонентов для построения и замены тканей самого организма (а также механизм расщепления старых и больных элементов самого организма).
3) механизм инактивации и замедления, «обволакивающий» внешний чужеродный материал с тем, чтобы он, попав внутрь организма, сам не стал его «переваривать», а также замедляющий (т.е. регулирующий) биохимические трансформации внутри самого организма.
Далее, логично, что в самом организме, имеющем основной тракт поставки внешнего материала (=пищеварительный тракт) и вспомогательные (типа кожного влагообмена и т.п.), наиболее рельефно функциональное деление общей системы метаболизма будет видно именно на структуре пищеварительного тракта (как имеющего дело с наибольшими объемами и наибольшим разнообразием поступающих извне и выводимых вовне веществ), а именно:
1) на входе должна находиться не просто система первичного измельчения поступающего извне вещества, но система предварительной его инактивации (именно этой стадии соответствует преимущественная локализация так наз. капха-доши в верхней трети пищеварительного тракта, а также то обстоятельство, что эта верхняя треть называется «амашая» — «область еще не переваренного/не метаболизированного»).
2) в промежутке должна находиться система расщепления силами организма уже по возможности биохимически инактивированных субстанций (именно этой стадии соответствует преимущественная локализация так наз. питта-доши вдоль средней трети пищеварительного тракта, а также то обстоятельство, что эта средняя треть называется «пачьяманашая» — «область находящегося в процессе переваривания» или «грахани» — «область изъятия/усвоения [питательных веществ]»).
3) в конце пищеварительного тракта должна находиться мощная система выведения из организма отходов жизнедеятельности, а поскольку из этих отходов жизнедеятельности также большей частью удалена и нужная организму влага, то этот густой кал необходимо выталкивать, прилагая довольно сильные мышечные усилия (именно этой стадии соответствует преимущественная локализация так наз. вата-доши вдоль нижней трети пищеварительного тракта, а также то обстоятельство, что эта нижняя треть называется «паквашая» — «область уже полностью переваренного»).
Иными словами, когда говорится об «областях преимущественной локализации дош», не нужно думать, что это какая-то иррациональная или «божественно-обусловленная» схема: здесь все предельно здраво и разумно: инактивирующих слизей больше всего в верхней трети пищеварительного тракта, а также в легких/бронхах; кроме того, буферных слизей очень много в голове, где необходимо защищать головной мозг и присутствующие там высокодифференцированные органы чувств; ферментных смесей, а также кислотосодержащих секретов больше всего от желудка до нижней части тонкого кишечника (включая прилегающие печень, желчный пузырь и поджелудочную железу), т.к. именно в этой зоне происходит расщепление основной массы поступившего извне вещества, а также его первичное всасывание в централизованный кровоток, который должен разнести все это по организму; что же касается так называемого «ветра», то не надо думать, что древние и средневековые мыслители чем-то качественно отличались от современных — понятие «электронного газа» придумано совершенно не зря — понятию «газа» или «ветра» в буквальном смысле точно соответствует фазовое состояние вещества, в котором свободным движением обладают моноатомарные, мономолекулярные, моноионные и электронные субъединицы — и это совершенно нормально (для этого древним не надо было «знать об электронах» — достаточно было функционально предвосхитить). Так вот, иннервация движения мышечных тканей обеспечивается как раз этим самым «электронным транспортом» в нервных каналах, а скопление самых энергозатратных мышц располагается, во-первых, в стенках тонкого кишечника, во-вторых, в нижней половине оболочки брюшной полости, и в-третьих, в тазобедренной области (речь именно не об «одной самой сильной мышце», а о самом большом их скоплении).
Таковы предварительные штрихи к пониманию научной значимости древней модели, которая основана на сугубо эмпирических наблюдениях и обобщениях, а поэтому заслуживает, по меньшей мере, рассмотрения непредвзятым взглядом именно ученого-практика и медика-практика, а не специалиста из посторонних областей, который заклеймит это все как «лженауку» или «лечение голубиным пометом», не разбираясь толком ни в современной медицине, ни в истории медицины в целом.
Кстати, именно в связи с тем, что аюрведа как система начинает рассмотрение природы всех заболеваний с их трофической основы (т.е. с их укорененности в способе совершения человеком наиболее частых и регулярных действий, необходимых всю жизнь — приема пищи и питья), ее часто обвиняют в ТРОФОЦЕНТРИЗМЕ или трофоцентричности, но это — всего лишь акцент (и акцент, надо сказать, статистически оправданный), а вовсе не все, чем аюрведа может обогатить современную науку и медицинскую практику.
продолжение следует
В следующих частях мы расскажем, с цитатами, о биохимической значимости такого «функционального разбиения» организма на три подсистемы, а также о возможной связи клеточных линий в составе тканей, секретирующих те или иные регуляторные комплексы, с семействами клеток, восходящих к трем зародышевым листкам.
Игорь Александрович
