Uuden alkoholilain vaikutuksista kuluneen vuoden aikana on taitettu peist\u00e4 poikkeuksellisen voimakkaasti jo viime viikkoina. Lain vaikutuksia ei voi kuitenkaan osoittaa tarkemmin ennen kuin on saatu varmaa tilastotietoa kulutustilastoista ja kansalaisten mahdollisista k\u00e4ytt\u00e4ytymismuutoksista. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 tiedossa ovat vain riippumattomien laitosten eli Valviran ja THL:n tuoreet tilastot. Valvira ker\u00e4\u00e4 alkoholin tilastoidun eli kotimaisen myynnin tiedot ja THL seuraa alkoholin kokonaiskulutusta, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 tilastoidun kulutuksen lis\u00e4ksi tilastoimattoman kulutuksen eli p\u00e4\u00e4osin matkustajatuonnin.<\/p>\n
Helsingin Sanomien toimittaja Marko Junkkari kirjoitti mielenkiintoisen ja runsaasti tutkittua tietoa sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n, joskin ilmeisen tendenssim\u00e4isen artikkelin otsikolla: Selit\u00e4p\u00e4 t\u00e4m\u00e4, THL<\/em> (HS 25.11.2018). Kirjoitukseen vastasi THL:n p\u00e4\u00e4johtaja Juhani Eskola Mielipide-palstalla (HS 27.11.2018). Asiaa k\u00e4sitteli my\u00f6s professori, kansanedustaja Pekka Puska Suomen Kuvalehdess\u00e4 nro 43 viime viikolla.<\/p>\n Toimittaja Junkkarin ansiokas kirjoitus sis\u00e4lsi joitakin selkeit\u00e4 virhetulkintoja ja toisaalta siit\u00e4 puuttui kansanterveyden puolesta taistelevien korostamia tosiasioita. Junkkari otsikoi: \u201dTHL:n arvio meni pieleen. Johdettiinko meit\u00e4 harhaan?\u201d Kuten kirjoituksessa haastateltu tutkimusprofessori Pia M\u00e4kel\u00e4 toteaa: \u201dTHL ei tehnyt ennakkoarviota alkoholin vuoden 2018 kulutuksesta, vaan lain itsen\u00e4isest\u00e4 vaikutuksesta.\u201d Toimittaja ei ottanut t\u00e4t\u00e4 huomioon, koska ter\u00e4vin k\u00e4rki kritiikilt\u00e4 olisi menetetty sen my\u00f6t\u00e4. Kuten p\u00e4\u00e4johtaja Eskola vastauksessaan toteaa, alkoholinkulutus on laskenut viimeisen 10 vuoden aikana noin 2 % vuodessa. T\u00e4n\u00e4 vuonna se on kuitenkin noussut tammi-elokuussa 1.1 %. Kun siihen lis\u00e4t\u00e4\u00e4n odotettavissa ollut kulutuksen lasku 2 %, saadaan tulokseksi 3.1 %. T\u00e4m\u00e4 tulos ei paljoakaan eroa THL:n arvioimasta 4 % noususta!<\/p>\n Toimittaja Junkkari kertoo kirjoituksessaan my\u00f6s aivan oikein, ett\u00e4 P\u00e4ivitt\u00e4istavarakauppa teetti ennen alkoholilakip\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 Taloustutkimuksella arvion lain vaikutuksista mm. vahvojen oluiden myyntiin. Tutkimuksen tulokseksi ilmoitettiin, ett\u00e4 vahvojen oluiden hinta tulisi putoamaan enimmill\u00e4\u00e4n 38 % Alkon hintoja edullisemmaksi. 50-vuotisen tutkijaurani my\u00f6t\u00e4 kiinnit\u00e4n tarkasti huomiota tutkimuslaitoksen ja tutkimuksen tilaajan suhteisiin. Esim. kansainv\u00e4lisill\u00e4 tupakkafirmoilla on omien s\u00e4\u00e4ti\u00f6idens\u00e4 tukemia tutkimuslaitoksia. Her\u00e4\u00e4 kysymys, voiko tutkimuksen maksajan rooli vaikuttaa hyvinkin tehdyn tutkimuksen tuloksiin? Kysyn my\u00f6s, miten paljon tieto vahvojen oluiden ennakoidusta valtavavasta halpenemisesta mahdollisesti vaikutti kansan ja sit\u00e4 kautta heid\u00e4n edustajiensa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon uutta alkoholilakia s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n Toimittaja Junkkari toteaa my\u00f6s: \u201dAlkoholilaki her\u00e4tt\u00e4\u00e4 intohimoja. Kyse ei ole vain oluen saatavuudesta vaan jostain laajemmasta: ideologisesta taistelusta liberaalin ajattelun ja valtiojohtoisen holhousmentaliteetin v\u00e4lill\u00e4.\u201d T\u00e4t\u00e4 n\u00e4k\u00f6kantaa varsinkin p\u00e4ivitt\u00e4istavarakauppa ja muut alkoholitoimijat ovat tyrkytt\u00e4neet v\u00e4symykseen asti. Olisi opittava \u201deurooppalainen juomakulttuuri\u201d, vaikka sellaista ei ole olemassa! Etel\u00e4- ja Keski-Euroopan maiden juomakulttuurit ovat tunnetusti hyvin erilaisia kesken\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Sen sijaan kansalaiset voisivat ajatella paljon kovempaa taistelua, esim. seuraavaa skenaariota: Kun alkoholitoimijat ovat saaneet propagandallaan maaper\u00e4n riitt\u00e4v\u00e4n m\u00f6yhe\u00e4ksi, siirret\u00e4\u00e4n miedot viinit p\u00e4ivitt\u00e4istavarakauppoihin ja kioskeihin. T\u00e4st\u00e4 seuraisi Alkon alasajo ja monopolin menetys. T\u00e4m\u00e4n muutoksen my\u00f6t\u00e4 puolet Alkon myym\u00e4st\u00e4 litravolyymista siirtyisi 350 myyntipisteen sijasta yli 5000 myyntipisteeseen. Monopolin menetyksen my\u00f6t\u00e4 my\u00f6s v\u00e4kev\u00e4t viinat seuraisivat per\u00e4ss\u00e4 \u201dmaitokauppoihin\u201d. On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Alkon 1100 miljoonan euron liikevaihto kelpaisi hyv\u00e4n\u00e4 lis\u00e4n\u00e4 n\u00e4ille kaupoille ja kioskeille. Tuskin yli 40 miljoonan euron liikevoiton vastaanottamistakaan kaupoissa tai kioskeissa vastustettaisiin.<\/p>\n T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 on hyv\u00e4 muistaa, ett\u00e4 edelleen 85 % suomalaisista vastustaa viinan myymist\u00e4 p\u00e4ivitt\u00e4istavarakaupoissa. On my\u00f6s huomattava, ett\u00e4 Alko on hoitanut teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 viime vuosina eritt\u00e4in vastuullisesti, mm. pari vuotta sitten se \u00e4\u00e4nestettiin parhaaksi ty\u00f6antajaksi ja t\u00e4n\u00e4 vuonna Vuoden Raittiusteko -tunnustus my\u00f6nnettiin Alkolle sen tuottamasta aikuisille tarkoitetusta Lydia-mobiilipelist\u00e4. P\u00e4ivitt\u00e4istavarakauppa ry:n toimitusjohtaja Kari Luoto on itse todennut, ett\u00e4 heid\u00e4n seuraava tavoitteensa on viinien tuominen ruokakauppaan eli kuvatun skenaarion toteutuminen on mahdollista, jos kansa, kansanterveyden puolustajat ja alan asiantuntijat eiv\u00e4t pysty torjumaan alkoholitoimijoiden voimakasta ja laajaa lobbausta.<\/p>\n Professori Pekka Puskan sanoin: \u201dSiit\u00e4 riippumatta, miten kehitys jatkuu, meill\u00e4 on kaikki syyt jatkaa hyv\u00e4\u00e4 alkoholipolitiikkaa. Alkoholi on niin meill\u00e4 kuin muuallakin iso kansanterveydellinen, sosiaalinen ja taloudellinen ongelma. Hyv\u00e4 ty\u00f6 vaatii sek\u00e4 monitahoista valistusta ett\u00e4 t\u00e4t\u00e4 tukevaa j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 alkoholipolitiikkaa.\u201d<\/p>\n Kuusistossa 4.12.2018<\/p>\n Alkoholimonopolin purkaminen johtaa hallitsemattomaan alkoholinkulutukseen<\/strong><\/p>\n Entinen p\u00e4\u00e4ministerimme ja tuleva Kaupan liiton toimitusjohtaja Mari Kiviniemi vaatii monopolien ja s\u00e4\u00e4ntelyn lopullista purkamista talouskasvun ja ty\u00f6llisyyden vuoksi. Jos Kiviniemi ja kaikki alkoholitoimijat onnistuisivat tavoitteessaan Alkon monopolin purkamisessa, siirtyisiv\u00e4t my\u00f6s v\u00e4kev\u00e4t viinat automaattisesti viinien mukana vapaaseen myyntiin p\u00e4ivitt\u00e4istavarakauppoihin, sill\u00e4 Alko ei ole kannattava pelkill\u00e4 v\u00e4kevien myynnill\u00e4.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4 johtaisi ennenn\u00e4kem\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n ja hallitsemattomaan alkoholinkulutukseen sek\u00e4 sen my\u00f6t\u00e4 entist\u00e4 merkitt\u00e4vimpiin alkoholihaittoihin lukuisine seurauksineen. Suuren yleis\u00f6n olisi ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tosiasia riitt\u00e4v\u00e4n ajoissa, ennen kuin asia on my\u00f6h\u00e4ist\u00e4!<\/strong><\/p>\n T\u00e4m\u00e4n muutoksen my\u00f6t\u00e4 puolet Alkon myym\u00e4st\u00e4 litravolyymista siirtyisi 350 myyntipisteen sijasta yli 5000 myyntipisteeseen. On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Alkon 1100 miljoonan euron liikevaihto kelpaisi hyv\u00e4n\u00e4 lis\u00e4n\u00e4 kaupoille ja kioskeille. Tuskin yli 40 miljoonan euron liikevoiton vastaanottamistakaan kaupoissa tai kioskeissa vastustettaisiin.<\/p>\n Onneksi Suomen kansa ei ole muuttamassa kantaansa \u201dviinat maitokauppaan\u201d-asiassa. Viel\u00e4 \u00e4skett\u00e4in 85 % kansalaisista<\/strong> oli sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 v\u00e4kev\u00e4t viinat pysyv\u00e4t Alkossa.<\/p>\n MTV:n Uutisextran haastattelema Kiviniemi muistaa sent\u00e4\u00e4n mainita kansanterveyden pian toimeensa astuvana merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 lobbarina. Kaukana ovat ne ajat, kun nykyinen p\u00e4\u00e4ministerimme samasta puolueesta teki Ruotsin mallin mukaisen esityksen keskioluen palauttamiseksi Alkoon. T\u00e4m\u00e4 olisi v\u00e4hent\u00e4nyt nykyist\u00e4 Pohjoismaiden suurinta alkoholinkulutusta eritt\u00e4in merkitt\u00e4v\u00e4sti. Sipil\u00e4 joutui kuitenkin hyvin pikaisesti toteamaan politiikan ankeat v\u00e4nkyr\u00e4t. Ainakin p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien linja on nyt alkoholia suosivampi, kuten alkoholilaista \u00e4\u00e4nestett\u00e4ess\u00e4 vuosi sitten n\u00e4htiin.<\/p>\n On my\u00f6s huomattava, ett\u00e4 Alko on hoitanut teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 viime vuosina eritt\u00e4in vastuullisesti, mm. pari vuotta sitten se \u00e4\u00e4nestettiin parhaaksi ty\u00f6antajaksi ja t\u00e4n\u00e4 vuonna Vuoden Raittiusteko -tunnustus my\u00f6nnettiin Alkolle sen tuottamasta aikuisille tarkoitetusta Lydia-mobiilipelist\u00e4.<\/p>\n Jos kansa, kansanterveyden puolustajat ja alan asiantuntijat eiv\u00e4t pysty torjumaan alkoholitoimijoiden voimakasta ja laajaa lobbausta, on mahdollista, ettei meill\u00e4 ei en\u00e4\u00e4 tulevaisuudessa ole alkoholimonopolia. Mutta meill\u00e4 ei ole silloin en\u00e4\u00e4\u00a0 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n viranomaisten ja poliitikkojen mahdollisuutta s\u00e4\u00e4dell\u00e4 alkoholinkulutusta Suomessa. T\u00e4t\u00e4 ei monikaan tule ymm\u00e4rt\u00e4neeksi.<\/p>\n Mielipide on julkaistu Turun Sanomissa 15.12.2018.<\/p>\n Alkoholimonopolin purkaminen uhkaa suomalaisten terveytt\u00e4! <\/strong><\/p>\n \u201dKansanterveytt\u00e4 pystyt\u00e4\u00e4n yht\u00e4 hyvin vaalimaan kaupoissa kuin Alkossa\u201d, julistaa Kaupan Liiton tuleva toimitusjohtaja Mari Kiviniemi Kauppalehdess\u00e4 17.12.2018. Kiviniemi kertoo t\u00e4ht\u00e4\u00e4v\u00e4ns\u00e4 Alkon monopolin purkuun ja vapaaseen alkoholipolitiikkaan. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa selv\u00e4ll\u00e4 suomenkielell\u00e4 ilmaistuna sit\u00e4, ett\u00e4 viinit ja v\u00e4kev\u00e4t viinat niiden mukana siirtyv\u00e4t \u201dmaitokauppoihin\u201d<\/strong>, jos Alkoa ei en\u00e4\u00e4 ole. Suomen viranomaiset ja erityisesti p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4t poliitikot menett\u00e4isiv\u00e4t monopolin purkamisen my\u00f6t\u00e4 my\u00f6s eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4n keinon vaikuttaa alkoholinkulutukseen ja kansanterveyteen maassamme. Kaikki tiet\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 alkoholinkulutukseen vaikuttava oleellinen tekij\u00e4 on alkoholin saatavuus. Jos saatavuus siirtyy 350 Alkon toimipisteest\u00e4 yli 5000 p\u00e4ivitt\u00e4istavarakaupan myyntipisteeseen, kulutus nousee v\u00e4\u00e4j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti.<\/p>\n Kiviniemi puhuu samassa lauseessa Alkon ja apteekkien monopolin murtamisesta. Pyrkiik\u00f6 Kaupan Liiton uusi johtaja apteekkien monopolin purkamisen varjolla siirt\u00e4m\u00e4\u00e4n huomion pois Alkon kohtalosta ja sen seurauksista? Onkohan asiaan kokonaan liittym\u00e4tt\u00f6mien apteekkien rooli t\u00e4ss\u00e4 ulostulossa vain taktista h\u00e4m\u00e4yst\u00e4 siten, ett\u00e4 lukija ymm\u00e4rt\u00e4isi kysymyksess\u00e4 olevan pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n hyv\u00e4\u00e4 tarkoittava yritys helpottaa liiketoimintaa \u201dturhien\u201d monopolien poistamisella?<\/p>\n Alkoholinkulutus on kasvanut maassamme vuosikymmenien kuluessa huolestuttavasti. Kun kokonaiskulutus oli viel\u00e4 vuonna 1960 noin 3 litraa 100-prosenttista alkoholia jokaista 15 vuotta t\u00e4ytt\u00e4nytt\u00e4 kansalaista kohti, on se t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 per\u00e4ti 10.3 litraa eli suomalaiset juovat vuodessa 100-prosenttista viinaa yhteens\u00e4 noin 50 miljoonaa litraa. Tutkimukset osoittavat, ett\u00e4 suurimmat syyt kulutuksen ja samalla alkoholin aiheuttamien haittavaikutusten j\u00e4rkytt\u00e4v\u00e4lle nousulle Suomessa ovat olleet saatavuuden lis\u00e4\u00e4minen ja hinnan alentaminen. Keskioluen vapauttaminen ruokakauppoihin vuonna 1969 kaksinkertaisti alkoholin kulutuksen Suomessa parissa vuodessa.<\/p>\n Euroopan unionin j\u00e4senmaista vain kahdessa, Suomessa ja Ruotsissa, on poikkeusj\u00e4rjestelyin oikeus yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 valtion alkoholimonopolia. L\u00e4hialueiden kolmas valtion omistama viinamonopoli l\u00f6ytyy Norjasta. Valtion monopolilla on kaikissa maissa sama perusteht\u00e4v\u00e4 eli pit\u00e4\u00e4 alkoholin kulutus riitt\u00e4v\u00e4n matalana<\/strong>, aiheuttamatta kuitenkaan alkoholia kaipaaville liiallisia murheita viinan saamisessa.<\/p>\n Kiviniemi toteaa Kauppalehdess\u00e4: \u201dEdellisen lakimuutoksen vaikutuksia seurataan nyt mielenkiinnolla. Toistaiseksi tulokset ovat olleet rohkaisevia, eik\u00e4 kulutus ole kasvanut.\u201d T\u00e4m\u00e4 on<\/strong> virheellist\u00e4 tietoa<\/strong>. Alkoholinkulutus on laskenut viimeisen 10 vuoden aikana noin 2 % vuodessa. Vuonna 2018 se nousi<\/strong> tammi-elokuussa 1.1 %. Kun t\u00e4h\u00e4n lis\u00e4t\u00e4\u00e4n odotettavissa ollut kulutuksen lasku 2 %, oli todellinen nousu edelliseen vuoteen verrattuna 3.1 %.<\/p>\n Kulutuksen my\u00f6t\u00e4 my\u00f6s alkoholihaitat nousevat samassa tahdissa. Viinan takia kuolee vuosittain 1700 suomalaista, ja kun lasketaan mukaan alkoholin kanssa tekemisiss\u00e4 olevat sy\u00f6v\u00e4t ja syd\u00e4n-verisuonisairaudet, luku kaksinkertaistuu. T\u00e4lt\u00e4 osin menetykset ovat miljardiluokkaa. Kaikista terveydenhuollon miespotilaista 20 % on hoidossa viinan takia, naispotilaista 10 %. N\u00e4m\u00e4 poliklinikoilla mellastavat ja osastoilla riutuvat alkoholisairaat vaativat usein enemm\u00e4n resursseja ja yleens\u00e4kin hoitotoimenpiteit\u00e4 kuin muut. Yhteiskunnan lasku t\u00e4st\u00e4 on vuosittain miljardiluokkaa. Lis\u00e4ksi alkoholin liikak\u00e4yt\u00f6n aiheuttamat murheet l\u00e4heisille ja k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle itselleen ovat mittaamattomia.<\/p>\n Alkoholi on my\u00f6t\u00e4vaikuttajana mm. valtaosassa v\u00e4kivaltarikoksista, <\/strong>sill\u00e4 40 % henkirikoksista ja 50 % pahoinpitelyist\u00e4 johtuu alkoholista. Vuonna 2017 otettiin kiinni 17 608 rattijuoppoa<\/strong>, 60 757 kansalaista vietti y\u00f6ns\u00e4 putkan pahnoilla, 32 871 kansalaista joutui sairaalaan alkoholin takia ja 1700\u20133500, m\u00e4\u00e4rittelytavasta riippuen, matkasi multiin samasta syyst\u00e4. N\u00e4m\u00e4 luvut kertovat jokaiselle paljon. On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 alkoholin haittavaikutuksia on torjuttava tehokkaasti lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n ja erityisesti saatavuuden rajoittamisen avulla.<\/strong><\/p>\n Kansanterveys<\/p>\n \u201dKansanterveytt\u00e4 pystyt\u00e4\u00e4n yht\u00e4 hyvin vaalimaan kaupoissa kuin Alkossa\u201d -julistus menett\u00e4\u00e4 merkityksens\u00e4 edell\u00e4 esitetty\u00e4 taustaa vasten. On kovin sinisilm\u00e4ist\u00e4 entiselt\u00e4 p\u00e4\u00e4nministerilt\u00e4mmekin kuvitella, ett\u00e4 Alkon kaltaiseen asiakaskontrolliin pystytt\u00e4isiin l\u00e4hesk\u00e4\u00e4n kaikissa p\u00e4ivitt\u00e4istavarakaupan myyntipisteiss\u00e4.<\/p>\n Alko on toistuvasti osoittanut hoitavansa teht\u00e4v\u00e4\u00e4ns\u00e4 huomattavasti p\u00e4ivitt\u00e4istavarakauppaa vastuullisemmin. P\u00e4ivitt\u00e4istavarakaupan ik\u00e4rajavalvonta on v\u00e4hemm\u00e4n tehokas ja Alkon lopettamisen my\u00f6t\u00e4 vahvempien juomien myynti alaik\u00e4isille ja humalaisille kasvaisi varmasti. Humalahakuisuuteen taipuvaiset sadat tuhannet suomalaiset k\u00e4ytt\u00e4isiv\u00e4t varmasti tilaisuutta hyv\u00e4kseen ruokakaupassa asioidessaan. Alkoholiteollisuus ja p\u00e4ivitt\u00e4istavarakauppa tietenkin suhtautuvat t\u00e4h\u00e4n Alkon monopolin menett\u00e4miseen my\u00f6nteisesti. N\u00e4ill\u00e4 toimijoilla onkin ollut laaja ja tehokas lobbauskoneisto sek\u00e4 lainlaatijoihin ett\u00e4 kansalaismielipiteeseen.<\/p>\n On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Alkon 1600<\/strong> miljoonan euron liikevaihto kelpaisi hyv\u00e4n\u00e4 lis\u00e4n\u00e4 kaupoille ja kioskeille. Tuskin 50<\/strong> miljoonan liikevoittoakaan kaupoissa tai kioskeissa vastustettaisiin. T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 on hyv\u00e4 muistaa, ett\u00e4 edelleen 85 % suomalaisista vastustaa<\/strong> viinan myymist\u00e4 p\u00e4ivitt\u00e4istavarakaupoissa.<\/strong> Merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 on my\u00f6s se, ett\u00e4 alkoholitoimijoiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4 on maksimissaan ehk\u00e4 50\u00a0000 henke\u00e4, kun panimoiden, kaupan ja ravintola-alan ty\u00f6ntekij\u00e4t ja mallasohraa kasvattavat viljelij\u00e4t lasketaan mukaan. Toisella puolella voidaan katsoa olevan miljoonia suomalaisia, jotka saisivat esim. Alkon monopolin purkamisesta l\u00e4hinn\u00e4 negatiivisia vaikutuksia, varsinkin niiden 500\u00a0000 jo nyt riskirajoilla alkoholia k\u00e4ytt\u00e4vien kansalaisten omaiset.<\/p>\n Suomalaisten hyvinvoinnista ja terveydest\u00e4 huolta kantavat eiv\u00e4t halua Alkon monopolin purkamista ja sen aiheuttamaa kulutuksen lis\u00e4\u00e4ntymist\u00e4.<\/strong><\/p>\n Martti Vastam\u00e4ki, professori, k\u00e4sikirurgian dosentti<\/p>\n puheenjohtaja, Raittiuden Yst\u00e4v\u00e4t ry.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uuden alkoholilain vaikutuksista kuluneen vuoden aikana on taitettu peist\u00e4 poikkeuksellisen voimakkaasti jo viime viikkoina. Lain vaikutuksia ei voi kuitenkaan osoittaa tarkemmin ennen kuin on saatu varmaa tilastotietoa kulutustilastoista ja kansalaisten mahdollisista k\u00e4ytt\u00e4ytymismuutoksista. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 tiedossa ovat vain riippumattomien laitosten eli Valviran ja THL:n tuoreet tilastot. Valvira ker\u00e4\u00e4 alkoholin tilastoidun eli kotimaisen myynnin tiedot ja THL seuraa alkoholin kokonaiskulutusta, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 tilastoidun kulutuksen lis\u00e4ksi tilastoimattoman kulutuksen eli p\u00e4\u00e4osin matkustajatuonnin. Helsingin Sanomien toimittaja Marko Junkkari kirjoitti mielenkiintoisen ja runsaasti tutkittua tietoa sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n, joskin ilmeisen tendenssim\u00e4isen artikkelin otsikolla: Selit\u00e4p\u00e4 t\u00e4m\u00e4, THL (HS 25.11.2018). Kirjoitukseen vastasi THL:n p\u00e4\u00e4johtaja Juhani Eskola Mielipide-palstalla (HS 27.11.2018). Asiaa <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17736,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-17732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lehdisto","has_thumb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revers-sun.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revers-sun.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revers-sun.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revers-sun.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revers-sun.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.revers-sun.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17732\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revers-sun.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revers-sun.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revers-sun.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revers-sun.fi\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}