Hallituksen esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 alkoholilain uudistusta yritet\u00e4\u00e4n runnoa eduskunnassa l\u00e4pi kytkem\u00e4ll\u00e4 se alkoholin veronkorotukseen. T\u00e4m\u00e4 on eritt\u00e4in lyhytn\u00e4k\u00f6ist\u00e4 talouspolitiikkaa. Alkoholivero ei korotettunakaan kattaisi edes t\u00e4m\u00e4n hetken alkoholista aiheutuvia kustannuksia, niin miten se riitt\u00e4isi jatkossakaan uuden alkoholilain aiheuttaessa enemm\u00e4n kuluja kuin s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4. Prosenttirajan korotuksesta erotettuna maltillisella alkoholiveron korotuksella on kyll\u00e4 perusteensa tulevaisuudessa my\u00f6s meid\u00e4n maassamme.<\/p>\n
Prosenttirajan noustessa ja sen seurauksena v\u00e4\u00e4j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti kulutuksen kasvaessa lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t kuitenkin merkitt\u00e4v\u00e4sti my\u00f6s terveyshaitat ja niiden my\u00f6t\u00e4 muun muassa terveydenhoidon, poliisin sek\u00e4 palo- ja turvallisuusalan taakka ja kustannukset. Lis\u00e4ksi vaarassa ovat viel\u00e4 paljon laajemmat rahakirstut, kun on perusteltua pel\u00e4t\u00e4 alkoholin kasvavan kulutuksen sy\u00f6v\u00e4n tulevan sote-uudistuksenkin s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4.<\/p>\n
On perusteetonta vedota siihen, ett\u00e4 veronkorotuksen my\u00f6t\u00e4 alkoholijuomien hinnan noustessa moni alkoholinkuluttaja siirtyisi niin sanotusti laadukkaimpiin ja ehk\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n alkoholia sis\u00e4lt\u00e4viin juomiin. Joidenkin hyv\u00e4tuloisten parissa t\u00e4m\u00e4 saattaa pit\u00e4\u00e4 hetken aikaa paikkansa, mutta kun n\u00e4lk\u00e4 kasvaa sy\u00f6dess\u00e4 niin kasvaa janokin juodessa. Laadukkuus kun ei ole mik\u00e4\u00e4n tae v\u00e4h\u00e4iselle alkoholin kulutukselle. Eik\u00e4 ole merkityst\u00e4, miss\u00e4 muodossa alkoholin juo, miedoimmissa vai vahvemmissa. Kulutetun alkoholin m\u00e4\u00e4r\u00e4 ratkaisee. Samalla vaivihkaa raja niin sanotun alkoholin kohtuuk\u00e4yt\u00f6n ja riskik\u00e4yt\u00f6n v\u00e4lill\u00e4 h\u00e4m\u00e4rtyy ja entist\u00e4 useampi kuvittelee olevansa yh\u00e4 maltillinen alkoholinkuluttaja, vaikka ongelmallisuuden raja on ylitetty jo aikaa sitten.<\/p>\n
Lis\u00e4ksi nykyisess\u00e4 tilanteessa on vaarana unohtua se, ett\u00e4 nyt n\u00e4m\u00e4 ep\u00e4suhtaiset kaksoset alkoholimyynnin vapauttaminen ja alkoholiveron korotus ovat yhdess\u00e4 vaarassa vied\u00e4 viimeisetkin varat heilt\u00e4, joilla ei ole varaa oikeastaan en\u00e4\u00e4 mihink\u00e4\u00e4n muuhun. Samalla he ovat vaarassa syrj\u00e4yty\u00e4 entist\u00e4kin pahemmin ja j\u00e4\u00e4d\u00e4 ulos yh\u00e4 kiihtyv\u00e4mm\u00e4st\u00e4 p\u00e4rj\u00e4\u00e4mis- ja kilpailutilanteesta ty\u00f6markkinoilla. On ep\u00e4realistista ajatella, ett\u00e4 alkoholin ongelmak\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t kuluttaisivat viimeiset varansa johonkin muuhun kuin p\u00e4ihteisiin. Maassamme on perheit\u00e4, joissa lapsilta on jo loppunut maito ja terveellinen ruoka, mutta vanhemmilta ei alkoholi. Suomessa noin 70 000 lasta k\u00e4rsii molempien tai jommankumman vanhempansa p\u00e4ihdeongelmasta. T\u00e4llaistako tilannetta maamme hallitus ja eduskunta haluavat edist\u00e4\u00e4?<\/p>\n
Maan taloustilannetta helpotetaan tukemalla kansalaisten terveytt\u00e4 ja hyvinvointia sek\u00e4 rohkaisemalla luomaan uusia ty\u00f6paikkoja ja vahvistamalla ty\u00f6uria ja ty\u00f6ss\u00e4 jaksamista. Hallituksen esitt\u00e4m\u00e4 alkoholilaki ei ole n\u00e4iden tavoitteiden mukainen, ei lyhyell\u00e4, eik\u00e4 pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4. J\u00e4rjest\u00f6mme toivoo yh\u00e4 kansanedustajilta rohkeutta sanoa ei prosenttirajan nostolle.<\/p>\n