Ротшильд, Киссинжер. За закрытой дверью.

76-otkrytaya-rossiyaЗаговор — это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора — это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора.

Помимо стремления контролировать американское и британское правительство, Ротшильды пытаются активно влиять на правительство российское. Ротшильды пытались заменить президента Владимира Путина своим человеком, что стало ясно в конце октября 2003 года, когда Путин приказал арестовать богатейшего человека России, Михаила Ходорковского, владельца гигантской нефтяной компании «Юкос». (В 1995 году он приобрел государственную нефтяную компанию за 300 млн долларов. Теперь ее стоимость оценивается в сумму, превышающую 30 млрд долларов, а личное состояние Ходорковского — в 4,72 млрд фунтов стерлингов.)

Ходорковского арестовали в сибирском аэропорту и тут же посадили в тюрьму. Ему предъявлено обвинение в неуплате налогов на сумму в 1 млрд долларов. Обвинители пытались заморозить функционирование компании с тем, чтобы Ходорковский не мог распродать свои акции. Считается, что Ходорковскому принадлежит 59,5% акций «Юкоса» (хотя некоторые источники считают, что он контролирует треть акций, поскольку значительная их часть принадлежит его деловому партнеру Платону Лебедеву). Оказалось, что Ходорковской не мог «действовать как бенефициар», поскольку право голоса было передано неназванному иностранцу. Скорее всего, речь идет о лорде Джейкобе Ротшильде. Сын лорда Виктора Ротшильда Джейкоб покинул N. М. Rothschild & Sons в 1981 году, когда контроль над банком перешел в руки его кузена, Ивлина, из-за чего в семье возник конфликт. Состояние Джейкоба оценивается в 400 млн фунтов стерлингов. Ротшильд был одним из тех, кому предложили право голоса.

Очевидно, что Путину удалось предотвратить ситуацию, которую очень точно описывает заголовок в «Sunday Times»: «Ротшильд, новая власть в России».

«Одним из центральных событий последнего времени в лагере оппозиции стал Форум им. Б.Е.Немцова, организованный Жанной Немцовой и представителями «Открытой России» под руководством Михаила Ходорковского. Финансовая сторона вопроса, а также спонсоры данного мероприятия, проведенного в Брюсселе в стенах Европарламента, неизвестна – ведущие «борцы за свободу» скрывают источники денег, избегая публичной отчетности. Деловые и общественно политические издания, очевидно, понимая скрытые аспекты происходящего, ограничились публикациями о самом событии, не анализируя ни речей ораторов, ни даже статуса проведенного мероприятия.

Пафосный статус «Форума Б. Немцова» поданный как мероприятие европейского масштаба, оказался под вопросом. Юрист Илья Ремесло, неоднократно разбиравший проблематику, в том числе и финансовую, связанную с «Открытой Россией», выяснил, что в официальной повестке дня Европарламента Михаил Ходорковский, а равно и весь Форум, не значились. «Всё ограничилось одним либеральным пафосом: как и в прошлом году, «ОР» лишь арендует помещение в Европарламенте.

Никаких официальных мероприятий типа «форум Бориса Немцова» Европарламент не анонсировал», — сообщил Илья Ремесло, отметив, что «реальной правозащитной работы внутри России нет, зато есть многочисленные заграничные форумы». Очевидно, к арендованному помещению в качестве бонуса, одним пакетом, прилагались «европейские политики», проводящие в ЕС политику евробюрократии (она, по мнению российских либералов, видимо, намного лучше, потому что иностранная), не забывая учитывать интересы своих американских кураторов и партнёров. Словом, одни несамостоятельные политики, прибыли к другим несамостоятельным политикам, и давай рассуждать «о судьбах России» и решать, как ей надо жить.

Впрочем, это широко известно, как известно и то, что «друзья», с которыми Ходорковский решил строить «народную дипломатию в обход Кремля», преимущественно пещерные, порой до абсурда, русофобы. Тот же глава Европарламента Мартин Шульц, следуя американской парадигме, по сути, вставал на сторону международных террористов, обвиняя Россию «в попрании международного права». «Попрание» выражается в авиударах по позициям террористов в Сирии. Мартин Шульц, вероятно, считает, что Францию и Бельгию взрывали и расстреливали какие-то плохие террористы, тогда как Россия в Сирии крошит неких «хороших». Почему Мартин Щульц в рамках «народной дипломатии» не заберет этих «хороших» террористов себе домой, в Европу, – не совсем ясно, хотя мог бы. Или еще один «друг» России — Ги Верхофстадт, кричащий на каждом углу, что «Россия – тоталитарная страна», что выдает в нём пышущего альтернативностью политика и огромное «желание» наладить диалог» с Россией.

Из речи Ходорковского в Брюсселе, «задавшей тон» форуму, даже при беглом анализе выплывают банальные вещи. А именно, расхождение дел, и того, что Ходорковский говорит с трибун от имени, но без поручения большинства граждан России. Люди в России, говорит Ходорковский, «устали от конфронтации», и «70 % граждан желают налаживания отношений с Европой». Не будем уточнять, где, собственно, Ходорковский взял такой процент. Да и это не так важно – 70 процентов граждан вполне могли устать от западных истерик, фальшивок в западной прессе, и обвинений, доказательства которых «все видели в социальных сетях». Важно тут другое: структуры Михаила Борисовича Ходорковского финансировали ухудшение отношений между Россией и «семьей цивилизованных народов», вкладывая миллионы долларов в эту тему, покупая мнение западных политиков, парламентариев и журналистов. Проще говоря, Михаил Борисович сначала оплатил пожар, а теперь всех призывает его тушить. Ратуя за санкции против России под прикрытием тезиса «о сдерживании Кремля», который, к стати, в состоянии сам себя ограничивать в размахе разных действий, Ходорковский, ну как эффективный менеджер, делает вид, что не замечает – под санкции попали не только чиновники, но и предприятия, на которых работают десятки и сотни тысяч людей.

Заявила «Открытая Россия» тезис о формировании «неприемлемости коррупционного поведения», ну когда они придут к власти. И тут — бац. Красивое «будущее» от Ходорковского не прокатило, всё испортил арест Алексея Улюкаева, за которого либералы и западные СМИ вписались горой, и «не могли поверить». Того и гляди объявят «политзаключенным», как самого Ходорковского, который до ареста за налоговые преступления никаким политиком не был, а просто решил скупить парламент, без оглядки на политические воззрения парламентариев. Парламентариев купить не вышло, пришлось спонсировать «правозащитников», что не раз подтверждалось документально.

Да и вообще, может ли посредник, коим выставляет себя «ОР», в диалоге между ЕС и Россией иметь свой собственный, личный, политический, а порой и корыстный интерес? Конечно, может. И он, очевидно, есть – на антироссийском направлении завязаны миллионы долларов и масса интересов. Ходорковский это понимает, и предлагает себя, как площадку для реализации всевозможных замыслов антироссийских групп на Западе. Но тогда это уже банальная антироссийская деятельность «Открытой России», а вовсе не «народная дипломатия».

«Усталость» от противостояния, совершенно не означает согласия на ультимативные условия и безобразное отношение.
И это несогласие показали минувшие парламентские выборы, где безуспешно баллотировались те, кого Ходорковский объявил людьми, которым «предстоит строить будущую Россию, европейскую страну».

Проблема в том, что строить эти замечательные люди ничего не умеют, как не умеют и налаживать диалог меж собой – вихри скандалов в либеральном сообществе имеют отголоски даже в западных СМИ. Однако «будущие европейцы Ходорковского» готовы в большей своей части работать как современные европейские бюрократы – под диктовку Вашингтона. И для них нет никаких проблем с тем, что изначальная либеральная идея, о чем они так много говорят, подразумевает многообразие мира, во всех его проявлениях. Куда удобнее жить в системе либерального единообразия и единомыслия, где меньшинство устанавливает форменную диктатуру над большинством. России и не только ей, пытаются подобное навязать уже много лет, и отформатировать мироустройство под одну «демократическую» страну, где развязывание войн и коррупция норма, а выборы главы государства проходят по модели выборов 18 века.

12–13 ноября 2016 года в Хельсинки прошла учредительная конференция общественно-сетевого движения Открытая Россия. Участники единогласно приняли решение о создании организации и избрали 11 членов Совета движения. В их число вошли: Михаил Ходорковский, Владимир Кара-Мурза-мл., Антон Дрель, Андрей Пивоваров, Мария Баронова, Сергей Кузин, Ольга Жакова, Егор Савин, Андрей Быстров, Дмитрий Семенов, Марина Белова.

Рабочая группа «Открытой России» и Института современной России по проблемам новейшей российской идеологии под руководством Владимира Пастухова подготовила доклад «Россия — пять шагов в будущее», в котором предлагаются пути перехода от бывшей империи к национальному государству.

Такой переход невозможен без осознания обществом необходимости коренных изменений — как в сознании российского человека, так и в политике и экономике.
Пять шагов
в будущее — это:
Культурная революция
Смысл культурной революции состоит в том, чтобы максимально раскрепостить творческие силы всего русского народа и других народов России, дефицит которых тормозит эволюцию русского общества. Для этого, в числе прочего, надо пресечь агрессивный культурный диктат религиозных маргиналов, которые при поддержке государства навязывают обществу свои архаичные ценности и взгляды. Толерантность, терпимость к инакомыслию, признание за любым человеком права «быть другим» должны стать в России фундаментальной составляющей новой политической культуры.

Конкурентная экономика
Стратегической целью преобразований в экономике является поощрение конкуренции и ограничение монополий. Главным драйвером экономического роста должна стать освобожденная от бюрократического гнета частная инициатива, а не неуклюжая и малоподвижная государственная машина.

Конституционное (правовое) государство
Первоочередной задачей демократических сил после прихода к власти должно быть устранение последствий навязанных режимом конституционных контрреформ, в том числе, восстановление сменяемости власти на всех уровнях; проведение радикальной судебной реформы, предполагающей широкое распространение суда присяжных как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве , и принятие других мер по укреплению независимости правосудия; осуществление реформы правоохранительной системы; возвращение гласности и общественного контроля над средствами массовой информации; реформа избирательной системы с целью создания условий для организации свободных выборов в новые органы власти.

Для последовательного и демократического решения этих стратегических задач, непосредственно завязанных на строительство в России основ национального государства, необходим созыв Конституционного собрания (совещания), для чего должен быть принят соответствующий закон, как это и предусмотрено действующей российской Конституцией.

Социальный капитализм
Исходя из имеющихся культурных и социально-экономических предпосылок, приемлемой для России моделью может быть только «социальный капитализм», то есть система, при которой сильным предоставляется максимальная свобода действий (эта небольшая, но активная часть населения должна исполнять роль локомотива российской экономики), но при этом они несут серьезные социальные обязательства по отношению к незащищенным слоям населения. При «социальном капитализме», в отличие от «русского социализма», фактическое социальное и экономическое неравенство сохраняется, но при этом оно регулируется в интересах развития всего общества.

Реинтеграция в глобальный мир
В ближайшие несколько десятилетий основные ресурсы России должны быть направлены на решение инфраструктурных задач, на преобразование технологической базы промышленности и сельского хозяйства, реформирование народного образования и здравоохранения, то есть на повышение социальной капитализации России. Это несовместимо с милитаристской внешней политикой и со стремлением распространять и удерживать свое имперское влияние не только в странах бывшего СССР, но и по всему миру. Армия бесполезна, если ей нечего защищать.

«Теория заговора».Как Ротшильды и Рокфеллеры Россию делили

Как известно, современным миром управляет капитал. Увы, это реальная картина вчерашнего, сегодняшнего, да, пожалуй, и завтрашнего дня. Так уж сложилось, что до тех пор, пока существуют деньги, люди (в подавляющем своем большинстве, за исключением отдельных праведников и сумасшедших) будут стремиться к обладанию ими
И у одних в силу различных причин это будет получаться успешнее, чем у других – таков закон жизни. Столь же очевидно, что обладатели крупных состояний будут стремиться их как минимум сохранить, а еще лучше – приумножить. И для достижения этой цели нужна власть, позволяющая максимально эффективно решить поставленные задачи. То есть, реальной властью обладают те, кто обладает реальными финансовыми ресурсами.

Именно эти люди (вернее, эти группы) реально управляют мировой экономикой и политикой. Учитывая, что количество доступных капиталов не безгранично, между этими группами существует жесткая конкуренция за сферы влияния и доступ к источникам богатства. Но при всем все участники такой конкурентной борьбы заинтересованы в четких правилах глобальной игры и вынуждены договариваться во избежание бессмысленных потерь. Думаю, мало кто сможет возразить против данных утверждений. А ведь они, по своей сути, являются кратким изложением так называемой «теории заговора», при упоминании о которой у многих на лице появляется снисходительная усмешка: «да-да, как же, слышали – глобальный заговор, тайное мировое правительство, «синдикат», «комитет 300», Бильдербергский клуб и прочая белиберда».

Так уж случилось, что рассуждения о «теории заговора» многие воспринимают как параноидальный бред, не удосужившись, однако, при этом хотя бы попытаться задуматься о том, нет ли во всем этом бреде рационального зерна. Именно поэтому и появилась данная статья – как попытка самостоятельно, собственным взглядом, посмотреть на «теорию заговора» применительно к нашей стране.

Начать, пожалуй, стоит с определения, данного Джорджем Энтиным, почетным профессором Пенсильванского университета, в книге «Теории заговоров и конспиративистский менталитет»: «Заговор — это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора — это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора».

Достаточно понятное определение, в котором есть лишь одно «но»: почему действия заговорщиков обязательно должны быть противозаконными? Можно просто добиться принятия законов, обеспечивающих, в конечном итоге, достижение нужной цели. И тогда мы просто получим рядовую ситуацию, при которой группа влиятельных лиц ставит перед собой определенную неафишируемую цель и добивается, задействуя все имеющиеся в распоряжении средства.

Такие ситуации есть сплошь и рядом, даже на низовом уровне. Ведь никто не удивляется, что какая-нибудь крупная финансово-промышленная группа продвигает в депутаты Государственной думы или губернаторы своего человека, задействуя для этого все имеющиеся возможности. И иногда получается даже так, что во власть продвигаются лица, непосредственно связанные с криминалом. То же самое происходит и в других странах – крупные компании финансируют избирательные кампании кандидатов в сенаторы, губернаторы и президенты, и никто даже не задумывается, что это всего лишь частный случай проявления «теории заговора» в действии. И точно также все вполне воспринимают как должное, когда президент или премьер-министр страны в ходе зарубежного визита лоббирует интересы крупной национальной корпорации – считается, что этим самым лидеры стран просто продвигают интересы государства. Как тут не вспомнить крылатую фразу «Что хорошо для Боинга, то хорошо и для Америки».

И вряд ли кто-то удивится утверждению, что экономика его страны контролируется узкой группой лиц (вернее, несколькими группами), ведь данное утверждение верно даже для тоталитарных режимов.

В условиях же интернационализации бизнеса, которая сейчас входит в этап глобализации, интересы промышленно-финансовых групп разных стран пересекаются, а сами эти группы сливаются друг с другом или поглощаются более сильными и опытными. А вот этих самых сильных и опытных на мировой арене совсем немного. К их числу относятся группы, исторически создавшие мощные позиции в мировой экономике и их имена общеизвестны. Прежде всего, это Ротшильды и Рокфеллеры, поскольку подавляющее большинство других групп связаны с этими двумя кланами и либо зависят от них (выступая в качестве агентов), либо полностью им подконтрольны — Морганы, Меллоны, Куны, Лоебы, Варбурги и т.д.

Нет смысла вдаваться в историю этих двух кланов (хотя она настолько увлекательна, что ее экранизация может затмить все доселе снятые мировые киношедевры) — любой желающий запросто найдет ее в интернете.

История отношений между Россией и Ротшильдами началась еще в конце XVIII века. Русская императрица Екатерина II отказала английскому королю Георгу III в посылке карательного экспедиционного корпуса (20 тыс. казаков) на подавление восстания в колониях. На эту просьбу откликнулся принц Вильгельм I Саксонский, который за ;8 млн., выплаченных казначейскими бумагами, предоставил наемников. Его управляющий, А.М. Ротшильд, принял бумаги со скидкой, которую и присвоил. Так начинался взлет семейства Ротшильдов к вершинам финансовой власти.

А.М. Ротшильд участвовал и в финансировании подготовки французской революции. Сын Екатерины II, император Павел I 28 ноября 1798 года принял звание «великого магистра державного ордена святого Иоанна Иерусалимского». Наполеон Бонапарт в 1801 году начал переговоры с Павлом об изъятии совместными усилиями «жемчужины английской короны» — Индии. 18 января 1801 года атаману Войска Донского Василию Петровичу Орлову был отправлен секретный приказ: 30 тысячам казаков с артиллерией двинуться через Казахстан на Индус.

Сторонники Англии – военный губернатор Санкт-Петербурга Пален и граф Панин – организовали переворот в пользу Александра I. Россию втянули в войну с Наполеоном на территории Европы: первая война 1805 года – поражение русско-австрийских войск при Аустерлице; вторая война 1807 года — поражение русской армии в Восточной Пруссии. В 1807-1812 годах Россия уже в союзе с Наполеоном осуществляет континентальную блокаду Англии в морских войнах. Однако в Англию Наполеон не пошел – все закончилось для России войной 1812 года и взятием французами Москвы.

Наполеоновские войны послужили прекрасным механизмом для производства денег международными банкирами. Семья Ротшильдов извлекла немалые выгоды из создания банковской сети (Лондон – Париж — Франкфурт-на-Майне – Вена – Неаполь), покрывшей большую часть Европы, а также системы обмена информацией. К окончанию эпохи наполеоновских войн только французская ветвь семейства стоила 600 млн. франков и на 150 млн. превышала капитал всех остальных банков Франции. Натан Ротшильд привел Банк Англии (который еще с 1694 года был частным банком) под семейный контроль — банк стал главным агентом их последующей международной экспансии.

Сражение при Ватерлоо позволило устранить чрезвычайную угрозу для дальнейшей деятельности международных банкиров. Дело в том, что император Наполеон в конце осознал, что он, французский народ и французская армия выступили расходной пешкой по обеспечению финансового могущества семьи Ротшильдов. Ему принадлежат такие слова: «Деньги не имеют родины; финансисты не имеют ни патриотизма, ни честности; их единственная цель – нажива». Он попытался ввести свою «континентальную систему»: денежная политика направлялась на развитие сельского хозяйства и промышленности. Он стремился к тому, чтобы внешняя торговля не управляла государством. И закончил ссылкой на безлюдный остров.

В 1816 году Англия демонетизировала серебро и приняла золотой стандарт. К этому времени Ротшильды контролировали значительную часть золотых запасов и фиксировали его цену. Цена на слитки устанавливалась два раза в день на Лондонской золотой бирже пятью ведущими дилерами. Они просто договаривались (естественная суть конкуренции цен) о цене, по которой готовы были торговать золотом в этот день. Поэтому принятие какой-либо страной золотого стандарта означало, что их денежная системы оказывалась под контролем Банка Англии (Ротшильдов), т.е. попросту зависима от лондонских посредников по продаже слитков.

В 1839-1843 годах министр финансов России Е.Ф.Канкрин подготовил денежную реформу по установлению твердого курса ассигнаций по отношению к серебряному рублю. Для подготовки реформы он ускорил накопление запасов серебра, ввел режим экономии расходов и только военные расходы сократил вдвое, привлек средства населения за счет выигрышных билетов казначейства и облигаций. В 1843 году вместо ассигнаций стали выпускаться новые бумажные деньги – кредитные рубли, которые свободно обменивались на серебряные в соотношении 1:1. Рубль стал устойчивой денежной единицей – такого Банк Англии допустить не мог.

Десант с англо-французской эскадры овладел русской крепостью Бомардзунд (Балтийское море) 16 августа 1854 года. В августе того же года англо-французский десант высадился в Петропавловске-на-Камчатке. Турецко-французско-английский 60-ти тысячный десант в сентябре того же года высадился в Евпатории в Крыму – началась длительная оборона Севастополя. Войной России стали угрожать Австрия и Швеция. В условиях угрозы еще и японской агрессии Россия была вынуждена подписать 7 февраля 1855 года русско-японский договор о разделе Курильских островов и совместном владении островом Сахалин.

Огромный послевоенный дефицит бюджета привел к отмене крепостного права в 1861 году – государство выкупило земли у помещиков ценными бумагами. Крестьяне стали должниками государства, были объединены в общины и возвращали под коллективную ответственность долг собственному государству «живыми» деньгами с рассрочкой в 49 лет и уплатой 6% годовых. В 1862-1863 гг. министр финансов М.Х.Рейтерн осуществил попытку стабилизировать денежную систему России дополнительным золотым обеспечением по твердому курсу. Для этой реформы Россией был получен крупный внешний займ, предоставленный, разумеется, английскими Ротшильдами, и в 1864 году в нашей стране появился первый коммерческий кредитный банк. Но через несколько лет бюджетный дефицит только увеличился. Для покрытия долга перед Ротшильдами в 1867 году было принято решение продать Аляску Соединенным Штатам Америки за $7,3 млн. (правда, деньги до сих пор не получены – корабль, на котором они якобы перевозились из США, затонул, не дойдя до Санкт-Петербурга). В конце концов, Россия отказалась от золотого обеспечения.

Интересно, кстати, что история России и США имеет довольно много пересечений, многие из которых связаны с Ротшильдами. Так, будучи верными своей традиции зарабатывать на войнах, в период Гражданской войны на Североамериканском континенте Ротшильды финансировали обе воюющие стороны: лондонский банк Ротшильдов финансировал армию Севера, а парижский банк — армию Юга. Узнав об этом, Линкольн отказался в 1862 и 1863 годах выплачивать Ротшильдам огромные проценты. Более того, он поручил Конгрессу начать печатать доллары, чтобы иметь возможность расплачиваться с армией Севера. В 1864 году Линкольн узнал, что русский император Александр II выступил против Ротшильдов, отказав в их непрерывных попытках создать подконтрольный им Центральный банк в России. Такую же борьбу против Ротшильдов, но уже в Америке, вел и сам Линкольн. Он обратился к Александру II с просьбой оказать содействие в гражданской войне, и российский император откликнулся на эту просьбу, послав атлантическую эскадру под командованием адмирала Попова в порт Нью-Йорка, а тихоокеанскую эскадру адмирала Лисовского — в Сан-Франциско. Он приказал Попову и Лисовскому «быть готовыми к бою с любыми силами противника и принять командование Линкольна», дав тем самым понять Англии, Франции и Испании, что в случае их вмешательства Россия поддержит президента Линкольна. В итоге, случилось то, что случилось — Линкольн выиграл гражданскую войну, но Ротшильды затаили обиду как на него, так и на Александра II.

Главной задачей Ротшильдов в России в XIX веке являлось установление контроля над нефтяными месторождениями в Баку. И этот результат был достигнут, чему способствовали итоги русско-турецкой войны – Россия получила Батум.

Однако этому предшествовала серьезнейшая закулисная борьба, к которой наша страна, как это ни парадоксально, не имела почти никакого отношения. Собственно, изначально Англия была категорически против. Петр Шувалов, который по поручению Александра II вел тайные переговоры с британским правительством, докладывал императору о наличии секретного англо-турецкого договора: «В случае если Батум, Ардаган, Карс или одно из этих мест будут удержаны Россией», — гласил этот документ, — Англия обязывается силой оружия помочь султану защищать азиатские владения Турции. Собственно, российский самодержец вполне готов был согласиться с тем, чтобы оставить Батум Турции, но вдруг, вопреки всем ожиданиям, англичане все-таки согласились передать его России.

Только спустя много лет выяснилось, что за кулисами этих дипломатических маневров стояли действительно две мощные силы — парижский банкирский дом Ротшильдов и американская нефтяная компания «Стандард ойл» Рокфеллера. Ротшильдам необходимо было добиться, чтобы Батум в любой форме оказывался бы под юрисдикцией России, в то время как Рокфеллер пытался не допустить проникновение Ротшильдов на Кавказ. Но дело кончилось тем, что 25 августа 1878 года в Батум вошла русская армия под предводительством князя Святополк-Мирского.

И вот, с 1886 года французский банкирский дом «Братья Ротшильд», купивший акции Каспийско-Черноморского нефтепромышленного и торгового общества начал принимать активное участие в развитии нефтяной отрасли на Кавказе. Но сначала ему пришлось столкнуться с серьезной конкуренцией, поскольку еще в 1879 году в Баку было зарегистрировано Товарищество нефтяного производства братьев Нобель. Впрочем, соперничество было не очень долгим. Пользуясь тем, что кредитование в России осуществлялось из расчета 6% годовых, Ротшильды выдавали кредиты под 2 — 3 %. Таким образом, уже к 1888 году это семейство заполучило почти половину всех вагонов Закавказской железной дороги, поставило в зависимость от себя значительное число мелких и средних предприятий, сконцентрировало в своих руках крупные партии бакинских нефтепродуктов. С этого момента Ротшильды приступили к установлению полного контроля над транспортировкой нефтепродуктов на экспорт.

События развивались по проверенному сценарию: Ротшильды традиционно ссужали «дешевыми» деньгами мелких российских нефтепромышленников в обмен на гарантии приобретения добытой ими нефти по выгодным для себя ценам настолько, чтобы сделать нерентабельным бизнес Нобелей, строивших трубопровод Баку — Батум. Он, кстати, в конечном итоге был построен (в том числе благодаря изобретенному Альфредом Нобелем динамиту) и в 1889 году даже введен в строй, но это не помогло победить в борьбе с Ротшильдами, располагавшими громадными финансовыми ресурсами. В итоге, бакинская нефть практически полностью попала под контроль Ротшильдов, а Россия стала крупнейшим после Соединенных Штатов поставщиком нефти в мире. В 1900 году масляные поля Баку в России производили больше сырой нефти, чем во всех США, а в 1902 году более половины добываемой в мире нефти приходилось на Россию.

Разумеется, Рокфеллер не мог смириться с таким положением дел. И выход был найден – революция в России. Как свидетельствуют документы Конгресса Соединенных Штатов, Джон Д. Рокфеллер с первых лет ХХ века оказывал финансовую поддержку Ленину и Троцкому, усилив ее после неудачи революции 1905 года. Наиболее активная работа началась с января 1917 года, когда партнер Рокфеллера Якоб Шифф стал финансировать Троцкого, чтобы совершить социалистическую революцию в России. Троцкого привезли в Соединенные Штаты, где он бесплатно жил в помещении, находящемся в собственности «Standard Oil» в городе Байон, штат Нью-Джерси.
Есть свидетельства финансирования иудейским капиталом революций 1905, 1917 гг., поскольку Шиффы были давними партнерами Ротшильдов – еще во Франкфурте проживая с ними под одной крышей.

Когда в 1917 году Николай II отрекся от трона, Троцкий с $10 тысячами, которые ему выделил Рокфеллер на дорожные расходы, отправился с группой из 300 революционеров в Европу. Однако по пути он был задержан канадскими властями по требованию англичан «до получения дальнейших указаний». Спохватившись, английский премьер-министр Ллойд-Джордж отправил по телеграфу срочные распоряжения из Лондона секретной службе Канады, чтобы они немедленно освободили Троцкого, но они не отнеслись к этому с должным вниманием.

Если верить заявлениям главы советского правительства Валентина Павлова, сделанным весной 1991 года, Ротшильды готовили геополитический заговор против СССР.В этой связи стоит вспомнить, с чего начиналась перестройка. В конце 80-х годов прошлого века Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев санкционировал создание в Москве мощного международного коммерческого «Банка общественного финансирования и кредитования национальных программ» (БНП). Его основным акционером должен был стать швейцарский банк Ротшильдов Banque Privee Edmond de RothschildSA. Претендуя на получение тотального контроля над экономикой Совесткого Союза, Ротшильды требовали от Комиссии по изучению природных сил и ресурсов АН СССР проведения полной инвентаризации всех континентальных ресурсов страны. Но тут в дело вмешался столь ненавистный иностранцам КГБ, заявивший, что руководители ряда совместных предприятий, подключенных к созданию БНП, связаны с международной мафией (в том числе наркомафией). При этом было установлено, что основной поток доходов наркосиндикатов шел в Швейцарию, где его часть оседала в банках Ротшильдов. Разумеется, назревавший скандал был, в конечном итоге, погашен, а в обмен на это Ротшильды через подконтрольные им фирмы начали финансировать перестройку. Результат превзошел все самые смелые ожидания – СССР распался, а клан Ротшильдов получил возможность отвоевать у Рокфеллеров позиции, утраченные после революции 1917 года.

Собственно, факты новейшей истории России свидетельствуют о том, что Ротшильды постепенно добиваются нужного результата.

Генрих Гейне (сын банкира) сказал: «Деньги это бог нашего времени, и Ротшильд пророк его». «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!», — эта фраза была произнесена еще в начале XIX века Майером Амшелем Ротшильдом. Его потомки добросовестно выполнили пожелание прадеда. Сегодня потомки Ротшильдов в значительной степени диктуют, что будет делать ФРС США с финансами Америки и по сути всего мира, так как верхушку Великобритании и Франции они также контролируют.

Организаторами фонда «Открытая Россия» были лорд Ротшильд и Михаил Ходорковский. Председатель правления «Открытой России» — Михаил Ходорковский. В число Совета Директоров вошли Генри Киссинджер и Джейкоб Ротшильд.

Поиск в архивах Интернета предоставил ныне закрытую версию сайта фонда «Открытая Россия». Состав совета директоров составляет в нем очень колоритную компанию.

1. Михаил Ходорковский. Человек, который готовился на роль Президента Российской Федерации, контролируемого синдикатом Ротшильдов для водворения хаоса на территории страны и дальнейшего ее развала и установления под контроль США всей экономики и военно-промышленного комплекса — по замыслу четкий аналог Порошенко на Украины. Ходорковский был остановлен Владимиром Путиным, когда выяснилось, что он готовит передачу всех своих нефтяных месторождений под контроль иностранного капитала. 2. Его «честь» Генри Киссинджер. Урожденный в Баварии Хайнц Альфред Киссингер. Советник по национальной безопасности США в 1969 — 1975 годах и Государственный секретарь США с 1973 по 1977 год.Как и его коллега по Нобелевской премии мира Обама, отчаянный разжигатель военных конфликтов. Скрывается от Международного военного трибунала за операцию «Кондор», породившую военные преступления хунт в Чили и Аргентине, отвественен за бомбардировку Камбоджи, за поддержку турецкого вторжения и геноцида на Кипре в 1974 г. 3. Его «честь» Артур Хартман. Посол США в СССР 1981 — 1987 годах, при Р. Рейгане и М. Горбачеве. Человек, принявший непосредственное участие в развале СССР. 4. Лорд Джейкоб Ротшильд. Президент «Института исследования еврейской политики». Именно ему должен был передать Ходорковский нефтяные богатсва Российской Федерации. В ноябре 2003 года Sunday Times сообщает, что владельцем крупного пакета акций «ЮКОСа» стал один из Ротшильдов. По данным издания, Ходорковский и Джейкоб Ротшильд некоторое время назад заключили соглашение о попечительстве. Оно автоматически вступило в силу после ареста Ходорковского. Интернет полон слухов о принадлежности Ротшильдов к тайным орденам, которые считают, что управляют миром.

(масонский орден «Бнай Брит», «Всевидящее Око Сиона», или «Гностический взгляд Люцифера», но для нас эта информация пока считается непроверенной). 5. Михаил Пиотровский — директор Государственного Эрмитажа.

«Роль Генри Киссинжера в Кампучийском геноциде, в Чили, и Восточном Тиморе делают его военным преступником, соответствующим по уровню по меньшей мере гитлеровскому министру иностранных дел Риббентропу, повешенному в 1946 г.» Эдвард С. Герман, профессор одного из колледжей Университета штата Пенсильвания
«Если убийство сотен тысяч невиновных крестьян, сбрасывание миллионов тонн бомб на незащищаемые гражданские объекты — не военное преступление, тогда вообще не существует никаких военных преступлений. Если Киссинджер не ответственен за эти преступления, то никаких военных преступников вообще не существует.» «Салон.ком Букс» www.salon.com/books/ (США)

Генри Альфред Киссинджер.

Бывший госсекретарь США, дипломат, мастер закулисной игры. Один из членов оргкомитета Бильдербергского клуба, строящего будущее глобального мира. Глава международной консалтинговой фирмы Kissinger Associates Inc*

В ряде стран Европы и Америки были предприняты попытки ареста Генри Киссинджера за военные преступления в связи с его участием в организации переворотов, убийств, оккупаций и казней в Индокитае, Чили, Бангладеш, Восточном Тиморе и на Кипре. Некоторые бывшие коллеги Киссинджера характеризуют его как «лицемера, лгуна, интригана, убиийцу, псевдо-интеллектуала, расхитителя правительственной собственности и спекулянта награбленным».

Карьера.

За время своей карьеры Киссинджер засветился как автор идеи создания антисоветского блока с КНР, поддержки режимов диктаторов в Южной Америке, организатор переворота Пиночета в Чили в 1973, а так же как организатор убийств и сторонник ограничения рождаемости. Именно Киссинджер привел в высшие политические круги генерала Маршалла – должно быть, сошлись во взглядах. Маршал же вошел в историю как вдохновитель концепции затяжной ядерной войны – с постоянными модернизациями оружия, тщательной защитой государственных лидеров в надежных бункерах, выводом ядерного оружия и систем ПРО на земную орбиту. Основную карьеру Киссинджер сделал при президенте Никсоне, чья политическая карьера закатилась после Уотергейтского скандала.

Киссинджер и Никсон.

Война во Вьетнаме 1968 год – разгар борьбы вице-президента Хэмфри с Никсоном за президентский пост. Главный козырь демократов и лично Хэмфри – переговоры в Париже, результатом которых могло стать окончание Вьетнамской войны. Параллельно с этими переговорами Киссинджер ведет свои, обещая вьетнамцам золотые горы за отклонение предложений мира, внесенных Хэмфри. Кларк Клиффорд, занимавший тогда пост министра обороны США, охарактеризовал в своих мемуарах действия Киссинджера как «грубое, незаконное вмешательство в дела национальной безопасности со стороны частных лиц». Вьетнамская хунта пошла на поводу у Киссинджера и отклонила перемирие. Сорванные переговоры выбили почву из под ног демократов, и привели к победе Никсона. А через четыре года Никсон и Киссинджер подписали мир на условиях, позаимствованных у Хэмфри. За четыре года погибло полтора миллиона человек. 1 500 000 трупов – первый взнос за право править.

Вторжение США в Камбоджу.

30 апреля 1970 года войска США вторглись в Камбоджу. Ценой тому стали десятки тысяч американских жизней, сотни тысяч вьетнамских жизней. Под руководством Киссинджера за 14 месяцев США совершили 3600 тайных миссий в Камбодже, сбросив 110 000 тонн бомб. Полковник Ситтон вспоминал, что Киссинджер принимал непосредственное участие в руководстве и сроках бомбардировок. Киссинджер говорил: «Я не могу поверить, что страну четвертого сорта, такую как Северный Вьетнам, нельзя сломать.»

За 11 дней в декабре 1972 года, в ходе так называемой «Рождественской бомбардировки» 129 бомбардировщиков Б-52 сбросили 40 000 тонн бомб на Ханой и Хайфон, разрушив больницы и другие гражданские городские объекты.

Нобелевская премия мира.

И здесь наступает самый удивительный момент его биографии – за трюки с Вьетнамом Киссинджер получил – внимание… – Нобелевскую премию мира! Вот воистину величайшая издевка! Премию ему присудили на пару с вьетнамским лидером Ле Дык Тхо, также скрепившим своей подписью мирное соглашение. Киссинджер даже не обратил внимание на то, что Ле Дык Тхо не прибыл на церемонию в Осло. Вьетнамская сторона отвергла премию, потому что мира во Вьетнаме так и не наступило, нечего было праздновать и не за что было получать премию. Это ужасный парадокс – быть лауреатом премии мира, тогда как на самом деле все заслуги состоят лишь в развязывании войны.

Чудовищные бомбардировки Камбоджи.

1972-74 годы. Именно в это время на Камбоджу было сброшено столько же бомб, сколько на Японию за всю II мировую войну. Почему они атаковали гражданское население в деревнях, почему столько гражданских потерь в этой войне? Между 1969 и 1973 годами погибло более 50 000 камбоджийцев, к 1974 году бомбардировки разрушили сельское хозяйство страны, что стало причиной жестокого голода. Более 2 000 000 беженцев укрылось в городах и без того перенаселенных. К 1979 году погибло 3 000 000 камбоджийцев.

Уотергейтский скандал.

Закат карьеры Никсона. В 1972 году, в период подготовки к очередным выборам, выяснилось, что в вашингтонском отеле Уотергейт, где располагался избирательный штаб Демократической партии США, была предпринята попытка установить подслушивающие устройства по личному приказу Никсона. Именно этот шпионский скандал стал концом политической жизни Никсона. Он ушел не дожидаясь импичмента. В одном из пунктов импичмента его обвиняли в сокрытии от Конгресса бомбардировок Камбоджи. Люди Никсона были связаны между собой как члены бандитской группировки. Они совершали преступления внутри и за пределами США. Но это никак не повредило непосредственному руководителю операции – вездесущему Генри Киссинджеру.

Восточный Тимор (1975), скрытая от Конгресса продажа американского оружия режиму Сухарто.

Зная, что в Восточном Тиморе сильно росла популярность левого движения «Фретилин», Генри Киссинджер увидел угрозу коммунизма в этой маленькой бывшей португальской колонии, готовившейся получить независимость. На встрече с индонезийским диктатором Сухарто Киссинджер фактически дал зеленый свет на вторжение Индонезии в Тимор и гарантировал военную поддержку. Вскоре последовал захват территории Вост. Тимора и подчинение населения путем геноцида. То что там произошло, стало чудовищной бойней тысяч людей – результат постоянной атаки индонезийской армии с воздуха, моря и земли. В сообщениях говорилось, что индонезийские солдаты загоняют людей в школы, затем поджигают здания, каждого, кто пытается бежать, расстреливают. Большинство людей было заживо сожжены… людей сгоняли в поля и расстреливали из автоматов. Людей гнали в горы и любого, кто останавливался, расстреливали. Америка щедро обеспечивала режим Сухарто оружием, вертолетами, боеприпасами, питанием, аммуницией, всеми средствами, которые нужны были индонезийцам для ведения войны, а также тренировала индонезийский спецназ. Вторжение, казни, разорение земли, сильный голод. За время 27-летней индонезийской оккупации были убиты от 100 до 250 тыс. человек (при общем населении во время вторжения около 600 тыс. человек), почти столько же стали беженцами. Во всех интервью Киссинджер всегда отрицал, что обсуждал возможность вторжения во время встречи с Сухарто.

Генри Киссинджер. Под знаменем гуманизма

Полет «Кондора»

Так была названа кампания по преследованию и уничтожению политической оппозиции в ряде стран Южной Америки в 1970-1980 годах с участием спецслужб США. Была создана система обмена информацией, физического устранения неблагонадежных элементов и координации действий в Аргентине, Боливии, Бразилии, Парагвае, Уругвае, Эквадоре и Чили. Неугодных похищали и отправляли в так называемые «полеты смерти» – одурманив наркотиками, вывозили на самолетах и сбрасывали в океан. Число убитых исчисляется тысячами человек. Некоторые подробности этих расправ стали известны от бывшего офицера ВМС Аргентины Адольфо Силинго, в 2005 году приговоренного в Испании к 640 годам тюремного заключения. Силинго участвовал в двух «полетах смерти», жертвами которых стали 30 человек. Операция «Кондор» курировалась ЦРУ и властями США, которые и привели к власти многих диктаторов, в том числе позднее осужденного Пиночета.

Переворот в Чили.

Позорное грязное участие США в свержении демократически избранного правительства Альенде в Чили. Сальвадор Альенде обещал национализировать промышленность, что стало угрозой для американских транс-национальных корпораций. Компания IT&T призвала Киссинджера предпринять меры против Альенде, а президент компании «Пепси» Дональд Кендалл высказывал то же пожелание своему старому другу Ричарду Никсону. За решение проблемы с Чили, Никсону предложили экономическую поддержку на президентской кампании 1971-72 годов. Киссинджер стал главным руководителем этой секретной операции. Он говорил: «Я не понимаю, почему мы должны позволить, чтобы страна стала коммунистической из-за безответственности ее людей», призывая принимать решительные меры «чтобы шокировать чилийцев». Ему лично докладывали о подготовке переворота. ЦРУ предупреждали, что Сальвадор Альенде пользуется огромной поддержкой, и что чилийские военные не станут участвовать в перевороте. Киссинджер отметал эти возражения и давил на ЦРУ, продолжая подстрекать к перевороту. Чилийский генерал Шнайдер, пользовавшийся огромным авторитетом военных, оказался главным препятствием для переворота. ЦРУ разработало план его убийства. Были завербованы люди с криминальным прошлым, из США им дипломатической почтой прислали самое современное оружие для убийства. Группы анти-альендистов получали щедрое финансирование: деньги шли и контролировались по каналам ЦРУ. Шнайдер был расстрелян в собственной машине. ЦРУ поздравило своих агентов в Чили с прекрасной работой. Внутреннее расследование ЦРУ установило, что одному из убийц было выплачено 35 000 долларов. Киссинджер стоял во главе этого заговора. Возможно только судебное расследование могло раскрыть правду. После смерти Шнайдера, Альенде победил на выборах, но усилия Никсона и Киссинджера по его свержению в конце концов возымели успех.

11 сентября 1973 год – военный переворот в Сантьяго и убийство Альенде. К власти приходит Пиночет. В течение месяца в стране убито свыше 30 000 человек. На 17 лет страна погружается в обстановку кровавого террора.

28 лет спустя, 11 сентября 2001 года газета «Вашингтон пост» опубликовала новость об иске против Генри Киссинджера, поданном Рене Шнайдером, сыном убитого чилийского генерала Шнайдера, по поводу гибели отца. Но события, произошедшие тем же утром, затмили это известие.

Генри – следователь.

События 11-го сентября, преднамеренные ужасающие материальные и человеческие жертвы Америки вызвали шоковую реакцию со стороны американских граждан, открыв путь к объединенной деятельности ООН, используя НАТО для того, чтобы поразить ключевые цели на Ближнем Востоке, в Южной Азии и на Балканах. Конечной целью является окончательное уничтожение всех национальных суверенитетов и учреждение всемирного правительства.
Генри Киссинджер. Под знаменем гуманизма

То, что на пост главы комиссии по расследованию событий 11-го сентября выбор пал на Генри Киссинджера, на которого в двух европейских странах уже имелись ордера на арест за военные преступления и соучастие в убийствах, оказалось саморазоблачением. По комментарию New York Times, кто же еще сможет лучше расследовать преступную атаку на Америку, чем человек, привыкший сам готовить беззаконные атаки Америки? Кто может лучше разоблачить двуличность и лживость правительства, чем человек, сам организовывавший тайные войны и свержения иностранных правительств, секретные бомбардировки, тайные прослушивания политических противников и секретные заговоры? Заняв положение главы расследования, Киссинджер объявил, что не намерен на новым посту отделять себя от деятельности своей консалтинговой фирмы и сам будет решать, могут ли интересы его клиентов конфликтовать с интересами расследования. Бывший госсекретарь отказался называть клиентов своей нынешней компании Kissinger Associates. А поскольку расследование призывало его задавать много неудобных вопросов политикам и главам корпораций (в том числе и своим клиентам), очевидно, что ни о какой объективности речи не могло идти, поскольку ясно чьи интересы (следствия или своих клиентов, платящих ему огромные гонорары) предпочтет блюсти такой «следователь». Под мощным напором протестов и возражений Бушу пришлось уже через 16 дней убрать Киссинджера из комиссии и назначить на его место бывшего губернатора штата Нью-Джерси Томаса Кина.

Меньше народу – больше кислороду!

Отъявленный глобалист и сторонник Нового Мирового Порядка, борец за сокращение населения земли Киссинджер стоит за разработкой Плана национальной безопасности США принятого в 70-х годах. План рассматривает население стран третьего мира как потенциальную угрозу США. А значит, их население должно быть сокращенно. Странам должны быть предложены кредиты – но только в обмен на их участие в программе контроля рождаемости. А что бы процесс шел веселее, План предусматривает организацию локальных войн, принудительную стерилизацию населения и использование поставок еды в качестве оружия. Америке не привыкать к подобному – в 1907 году в США по решению суда люди подвергались принудительной стерилизации. Спонсором таких порядков выступил тогда Джон Рокфеллер, а позднее идею переняли нацисты.
Попытки ареста Генри Киссинджера В 2001 году ряд правозащитных организаций предъявили иски к бывшему госсекретарю США Генри Киссинджеру, обвинив его в многочисленных военных преступлениях. Ему были направлены судебные повестки от испанского судьи Балтасара Гарсона, аргентинского судьи Родольфо Коррала, французского судьи Роже Луара, чилийского судьи Хуана Тапиа, ряд швейцарских политиков и депутатов направляли запросы в прокуратуру с требованием ареста Киссинджера за военные преступления, британский правозащитник Питер Тетчелл пытался получить ордер на арест Киссинджера. Инициировались многочисленные попытки его задержания во Франции, Великобритании, Испании, Швейцарии, Ирландии. Каждый раз Генри Киссинджеру удавалось благополучно унести ноги из опасного места.
Возникает резонный вопрос: почему субъект со столь криминальной репутацией до сих пор на свободе? Ответ прост. В Вашингтоне свои представления о правосудии. Все попытки привлечь Киссинджера по дипломатическим каналам даже для получения свидетельских показаний были проигнорированы Белым домом. Это пример того, как США считают себя исключительными. США не подчиняется юрисдикции МУС. Международное законодательство – очень хорошая вещь, но для других стран. Международные законы применяются ко всем, но не к американцам.
http://rusinform.ru/index.php?newsid=252

Адам Вейсхаупт (Adam Weishaupt) (1748-1811), изначально иудей, принял католичество и закончил созданием «нового» тайного общества «иллюминаты». На самом деле это было вовсе не новое общество, оно существовало под разными именами долгое время, но во время жизни Вейсхаупта организация публично открылась. Неясно, находился ли он под чьим-то влиянием, но большинство исследователей сходятся на мысли, что Вейсхаупт был не более чем куклой в руках масонской элиты.
Масоны основали новую ветвь масонства – масонство шотландского ритуала с 33-мя степенями посвящения. Сегодня это одно из самых влиятельных тайных обществ, включающее видных политиков, религиозных лидеров, бизнесменов и других полезных им людей. Факты указывают на то, что Вейсхаупта спонсировали Ротшильды, которые тогда и сейчас являются главами масонских структур по всему миру.
У иллюминатов есть своя иерархия посвящений ВЫШЕ (или точнее после) 33-х степеней масонства. Даже люди, дошедшие до высших степеней масонства, не имеют представления о степенях иллюминатов – это секрет. Вейсхаупт мечтал править миром, и он разработал чёткую стратегию создания «единого мирового правительства» и «нового мирового порядка». Всё это было записано в так называемых «Протоколах сионских мудрецов», что позволяло свалить вину на иудеев в случае провала плана.
И план провалился! Посланец иллюминатов был убит молнией, когда он скакал по полю, и «протоколы», которые он вёз, были обнаружены и стали достоянием гласности. Это произошло в 1770-х. Вейсхаупт и его «братья» иллюминаты были вынуждены скрыться и работать подпольно, так как деятельность их организации была запрещена. Братство решило никогда больше не использовать термин «иллюминаты», однако сохранить их агентуру для достижения цели мирового господства. Одной из таких агентурных групп был союз вольных каменщиков – масонство, заработавшее хорошую репутацию в обществе.

Считается, что Вейсхаупт был убит своими же братьями масонами за то, что не мог держать язык за зубами и продолжал употреблять название «иллюминаты». Могут быть и другие причины.

Тайная цель, однако, сохранилась. Вейсхаупт и Ротшильды стали после этого главой иллюминатов (и остаются по сей день). Большую помощь в достижении цели им оказал масон Сесил Родс (Cecil Rhodes), который в XIX веке пытался построить единое мировое правительство, возглавляемое Британской Империей. Этот план финансировался Ротшильдами. И именно Родс создал тайное общество «Круглый стол», названное в честь короля Артура и его Круглого стола, в котором и сегодня заседает элита братства.
Общество, названное таким образом в честь легендарного Круг­лого стола короля Артура и его рыцарей, было создано магнатом алмазодобычи Сесилом Родсом. Книга «Правило секретности» Джима Маррса называет Родса «прародителем современных тайных обществ». А группу “Круглый стол” в своей книге “Комитет 300” д-р Колеман охарактеризовал, как «лабиринт компаний, организаций, банков и учебных заведений».Кем же являлся Родс? Сесил Родс родился в 1853 г. в семье викария, и еще в детстве изучал греческую философию. В юном возрасте Родс уже активно участвовал в деятель­ности английских франкмасонов, будучи под влиянием профессора Джона Раскина, преподавателя изобразительных искусств. Раскин занимался изучением тайных обществ и работ Пла­тона, и пришел к выводу, управление миром – удел правящей элиты и обществу лучше не вмешиваться в деятельность правящего класса. Родс, в последствии, стал владельцем «Де Бирс Консолидейт Майне» ЛТД, занимавшейся добычей полезных ископаемых в Южной Родезии, и к сорока годам уже контролировал 90 % мировой алмазодобычи.По утверждению Маррса, на первом этапе «Круглый стол» был объединением тайных групп, созданных по образцу иллюминатов и масонских лож с соответствующими атрибутами: иерархия, «внутренние» и «внешние» круги. Внешний круг при этом именовался «Круг принятых», а внутренний – «Союз помощников». Чтобы более ясно представить направление деятельности этого тайного общества, достаточно сказать, что его членами были британский финансист лорд Виктор Ротшильд и лорд Милнер.После Второй мировой войны эта группа преобразовалась в Королевский институт международных дел, став одной из важнейших структур “Комитета 300”.

Родса называют основателем Южной Родезии — нынешней Зимбабве.

Можно проследить цепочку, что ведет от розенкрейцеров Бульвер-Литтона к нашим дням. На основе «Золотой зари» возник «Круглый стол», во главе которого стал колониальный магнат Сесиль Родс.
Подробнее о формировании проекта Нового Мирового Порядка:
Помпеи,Розенкрейц, Кроули http://www.proza.ru/2016/11/11/1002

Интересные и важные факты о Киссинжере сообщают в своей книге «Загадка Генри Киссинжера» (Москва, 2012) Виталий Поликарпов и Елена Поликарпова.Цитирую. Следует также иметь в виду то существенное обстоятельство, что государственный департамент Америки выстроен по образцу секретного общества, чтобы осуществлять тайное управление мировыми процессами. Ведь именно припрезиденте В.Вильсоне полковник Э.Хауз (1858-1938) создал по образцу английской секретной службы МИ-6 разведку госдепартамента США. Более того, им в 1916 году был организован внутри внешнеполитической разведки государственного департамента Америки специальный секретный Аналитический центр, который находился в оперативном подчинении МИ-6 и финансировался из секретных фондов Банка Англии. «Аналитический центр идеологически подчинялся
лондонскому обществу «Круглый стол», а, следовательно, глобалистам. Этот Центр помимо аналитической деятельности занимался организацией финансирования Троцкого-Бронштейна, развивавшего идею мировой революции.
Именно этот Центр стал разрабатывать идеологию глобализма… Именно Аналитический центр Э.Хауза стал основой для формирования Совета по международным отношениям, который был учрежден американским банкиром Морганом ы 1921 году при активнейшей поддержке госсекретаря США Э.Рут… (Панарин И. Мир после кризиса.)
С Аналитическим центром тесно связан созданный в 1920 году такой важнейший инструмент мировой политики, как Королевский институт международных отношений (КИМО)… Этот Королевский институт международных отношений и ряд других подобного рода институтов и лабораторий осуществляют крупномасштабные операции по тайному управлению государствами и находятся в распоряжении секретной организации «Комитет 3000″… Здесь особую роль играет Тавистокский институт человеческих отношений… разрабатывавший программы «Британского бюро психологической войны».Противостояния систем, военные конфликты и полномасштабные войны (вроде Второй мировой), наконец, регулирование народонаселения планеты, все входит в планы «Комитета-300», имеющего конечную цель — торжество «Нового мирового порядка» в обществе. Тайными операциями комитета занимаются Антидиффамационная Лига, британская разведслужба МИ-6, спецподразделение СИС, проводящее любые сверхсекретные операции.

Самое интересное состоит в том, что в королевских кругах Британии регулярно употребляли опиум. В 1032 году один из фаворитов этих кругов писатель Куденхов-Калерги опубликовал работу «Революция через технологию», в которой изложил программу возвращения к миру средневекового общества, чтобы сократить народонаселение планеты…

Одним из влиятельных членов «Комитета 300» является, как уже говорилось, Г.Киссинджер, который выполняет в этом тайном правительстве обязанности стратегического аналитика и дипломата. Он пользуется гигантским интеллектуальным, информационным, экономическим, финансовым, политическим и организационным потенциалом мирового правительства, то есть, по сути,обладает колоссальным могуществом.
Конец цитаты.

Умберто Эко пишет: «В семнадцатом веке возникла другая история — история Розы и Креста. Братство Розы и Креста впервые вышло на сцену в описаниях, содержащихся в Манифесте Розы и Креста (Fama fratemitas, 1614; Confessio Roseae Cruris, 1615). Формально автор или авторы манифестов неизвестны, поскольку те, кому приписывали авторство, это отрицали. Манифесты вызвали к жизни бурную деятельность тех, кто поверил в существование братства и выражал горячее желание вступить в его ряды. Если не считать нескольких намеков, никто не признавался в принадлежности к братству, поскольку оно было тайным и писатели-розенкрейцеры, как один, утверждали, что никакие они не розенкрейцеры.

В этой романтической рамке прекрасно разместилось возникшее в восемнадцатом веке масонство, называвшее себя храмовым или оккультным; масоны не только считали своими родоначальниками строителей Храма Соломона, но также утверждали, что строители Храма состоят в родстве с тамплиерами (храмовниками), тайные обряды которых были переданы современному масонству через розенкрейцеров. Эти тайные общества, равно как и предполагаемое существование Неведомых Властителей, правящих судьбами мира, были предметом жарких споров в дни, непосредственно предшествовавшие Французской революции. В 1789 году маркиз де Люше предупреждал, что «под покровом глубочайшей тьмы образовано было некое сообщество, сообщество новых существ, которые знают друг друга, хотя никогда друг друга не видели… У иезуитской системы правления сообщество это позаимствовало слепое повиновение; у масонов переняло их обряды и церемонии; у тамплиеров — их подземные мистерии и великую дерзость» (Essai sur la secte des illumines, 1789)».

Далеко не сразу тайны баварских иллюминатов приоткрылись, ведь настоящие цели это тайное общество тщательно скрывало. Чтобы понять смысл доктрины Адама Вейсхаупта, который стал прообразом главного героя книги Шелли «Франкенштейн, или новый Прометей», и в чем заключается идеология Баварских иллюминатов, нужно рассмотреть документ, известный под названием “Новый завет сатаны”. Иллюминаты хранили его в условиях строжайшей секретности, а доступен он стал только в 1875 году, когда курьер Баварских иллюминатов на пути из Франкфурта в Париж был убит молнией.
Итак, вот выдержки из «Нового завета сатаны», ярко отражающие «тайны иллюминатов»:

Первая тайна в деле управления людьми – овладение общественным мнением, причем нужно настолько долго сеять раздоры, сомнения и насаждать противоречащие друг другу воззрения, пока люди не потеряются окончательно и не утратят ориентировку в замешательстве, и не решат, что лучше в политических вопросах вообще не иметь собственного мнения. Должно возбуждаться народное недовольство; распространяться бездуховная, нечистая литература. Задачей прессы является доказывать неспособность кого бы то ни было, кроме иллюминатов что-то сделать в любых областях государственной и религиозной жизни.
Вторая тайна состоит в том, чтобы во главу угла ставить слабости людей, все их дурные привычки и ошибки – до тех пор, пока люди не перестанут понимать друг друга.
Прежде всего, необходимо бороться с силой отдельной личности, поскольку нет ничего опаснее ее. Если она обладает творческой духовной энергией, она в состоянии достичь большего, нежели миллионы людей.
Посредством зависти, ненависти, раздоров и войны, через лишения, голод и распространение заразы (например, искусственно полученных болезней, подобных СПИД — прим. авт.) все народы должны быть доведены до того, что они не будут более видеть никакого выхода, кроме того как полностью отдаться в подчинение иллюминатам.
Если какое-либо государство подорвано революцией или вследствие гражданской войны стоит перед опасностью нападения внешнего врага, то это всегда благоприятный ход событий и работает в нашу пользу.
Сила денег должна стать единственной силой, движущей торговлю и производство, чтобы посредством денег промышленники могли получить и политическую власть. Наряду с иллюминатами в эту категорию должны попасть и зависящие от них миллионеры; полиция и солдаты должны оставаться неимущими.
Посредством всех этих мероприятий народы должны подталкиваться к мысли о том, чтобы пригласить иллюминатов на роль мировых правителей. Новое мировое правительство должно представляться благодетельным руководством-ширмой, к которому прибегают совершенно добровольно. Если какое-либо государство будет против него возражать, его соседи начнут против него войну. Создание такого правительства требует организации мировой войны.
Содержание этой программы практически идентично известным «Протоколам сионских мудрецов», которые шумно оспариваются заинтересованными лицами. Адам Вайсхаупт организовал орден иллюминатов, как было сказано выше, по заданию Ротшильдов. Возникает вопрос: почему Ротшильды, олицетворяющие богатейшую часть еврейских кругов, пошли на такие шаги? Истоки этой тайны иллюминатов следует искать в глубокой древности.
Однако до Адама Вейсхаупта у Ротшильдов и им подобных не было доступа в масонство и существовавшее тогда общество иллюминатов. Баварские иллюминаты решили эту проблему, постепенно подчинив себе эти тайные общества. Вот что говорит об этом п.11 “Протоколов Сионских мудрецов”: “Заговорщики обладали знанием относительно силы и влияния уже существовавших лож вольных каменщиков; теперь они начинали планомерно проникать в них и захватывать над ними контроль”. Масонские Ложи, которые были уже под контролем Баварских иллюминатов, обозначались термином “Ложи Великого Востока”.

Особо следует остановиться на том, что в мондиализме особая геополитическая роль отводится Соединенным Штатам Америки и тому культурному и соци­альному архетипу, который на данном этапе окончательно сформировался в этой сверхдержаве. «Американизм» – это исходная точка мондиализма, поскольку именно США стали стратегическим и идеологическим центром постиндустриального капитализма. США, по словам автора книги «Комитет 300» Джона Колемана, являются тем испытательным полигоном, на котором отработаны методы, необходимые для создания Нового Мирового Порядка. Эти методы, по замыслу стратегов мондиализма, должны быть в конечном итоге реализованы в масштабах всего мира. Антимондиалистские конспирологи (Ян Монкомбль, Жак Бордье, Анри Костон, Жорж Вирбо, Бо де Ломни, Пьер Фонтэн, Жак Плонкар д’Ассак, из русских авторов – публицист А. Кузьмич) концентрируют свое внимание на такие секретные организации, как «Трехсторонняя комиссия» и «Бильдербергская группа».
Мондиализм проповедует новый тип мироустройства, называемый посткапитализмом или особым Новым Мировым Порядком (НМП). Новый Мировой Порядок основан на доминировании технократической элиты, а также тотальном контроле за каждым естествен­ным социальным процессом.
При этом будет введен запрет национальную, государствен­ную, политическую принадлежность, вплоть до абсолютной нумеризации, чипизации, приравнивания человека к порядковому номеру (начало положено — ИНН). Тотальный «электронный концлагерь» будет контролироваться из Брюсселя, где уже построен сверхмощный компьютер.

Разоблачения Эдварда Сноудена АНБ свидетельствуют о принципиальной технической возможности такого развития событий.
Кстати,рекомендую к просмотру фильм о Сноудене Оливера Стоуна.

Надо не забывать, что крайней целью заговора мондиалистов является воцарение антихриста или мошиаха.
И снова, если проанализировать последние события, а именно появление Исламского государства*, участие в создании которого спецслужб и неотроцкистского банкократического Фининтерна невозможно отрицать, в центре планов заговорщиков оказывается Россия, в которой должен появиться антихрист. Напомню, что сама секта ваххабитов, этих современных «исламских троцкистов»,была организована после вербовки британским разведчиком Хемпером в Басре в 1713 г. по григорианскому летоисчислению Мухаммада из Неджда, ставшего впоследствии известным как Абдуль-Ваххаб.Хемпер по приказу английского Министерства по делам колоний находился в Египте,Ираке, Иране, Хиджазе и вёл шпионскую деятельность. Ваххабизм, появление которого в XVIII в. было инспирировано подконтрольной венецианцам британской разведкой, направлен на раскол арабского мира и носит явные химерные черты. Современный религиозно-политический экстремизм Исламского государства, сочетающий самые передовые западные технологии с самыми темными и архаическими духовными и психотехническими практиками, доводит эту тенденцию до своего логического завершения. Об истории Хемпера, о роли двойников в разведке рассказано в книге «Признания английского шпиона».

Об оккультной и алхимической связи одного из основных теоретиков прихода к мировой власти Британской империи или зелёной страны Джона Ди написана книга Майринка «Ангел Западного окна». Дело Ди продолжил в XXI веке маг Алистер Кроули, сформировавшийся под влиянием Гурджиева.
По моей подкрепляемой неопровержимыми фактами версии параллельное государство, российскую агентуру которого разоблачает на своём сайте «Катехон», и Исламское государство руководятся из одного центра контрвласти НМП, а именно иллюминатской ложей Пропаганда2, которая и не прекращала своей деятельности после известных событий в Италии,убийства Папы Римского, проникновения в Ватикан и разоблачения кукольника Личо Джелли.
Неотроцкистские цели теневого параллельного государства и халифатчиком Исламского государства практически идентичны, оба эти квазигосударственные образования есть орудия построения элитой иллюминатов НМП.
Геннадий Зюганов пишет в своей брошюре «Ленин,Сталин,победа!» (Москва, 2010): «На протяжении последних лет непременным атрибутом политических фальсификаций истории стала РЕАНИМАЦИЯ ТРОЦКИЗМА как течения, якобы преследующего вполне «благородные» цели.

Можно перечислить целый ряд причин устойчивой «моды» на роцкизм в современных условиях. Однако главная из них всегда была и остается прежней: Россию троцкисты всегда рассматривали как инструмент достижения целей, не имеющих ничего общего с ее коренными интересами, как «охапку хвороста для разжигания мировогопожара». А пренебрежительное отношение к судьбе страны, ее народа как раз и характеризует тех, кто сегодня пытается повернуть ее развитие в обратную сторону.
Троцкистская концепция мировой революции актуальна и по другой причине — в своих существенных чертах проект революционного переустройства мира сродни современной идее мировой глобализации. И в том, и в другом случаях осуществляется единая, централизованная политика, история из естественного процесса превращается в процесс искусственный и управляемый. Оба проекта имеют общую задачу и подводят человечество к одному знаменателю — созданию нового мирового правительства, реализуемого в масштабах единого мирового государства. Ради осуществления этой цели в жертву приносятся национальные государственность,культура, традиция,самобытность,религия, народы сбиваются, по выражению Ф.М.Достоевского, «в единое стадо»».

Существует информация, что Ходорковский в своё время пытался установить контроль над КПРФ через финансирование, внедрил в партийные ряды агентуру. Он написал брошюру «Левый поворот».
Владельцы денег,больших денег всегда финансируют войны.Одним из проявлений нового мирового правительства, реализуемого в масштабах единого мирового государства, о котором пишет Зюганов, может быть и идея, казалось бы утопичная,всемирной халифатной деспотии.
Параллельное государство это проамериканская сеть агентов влияния, которая существует почти в каждой стране, и которая при внешней лояльности национальной власти исполняет приказы Вашингтона. Именно это параллельное государство в Турции и предприняло попытку совершить военный переворот в ночь с пятнадцатого на шестнадцатое июля. Дугин сам находился в эту ночь в Константинополе (Стамбуле) и видел всё собственными глазами.
Параллельное государство создавалось десятилетиями американскими спецслужбами, сменившими в этой роли спецслужбы британские. Точнее: венецианобританские, так как исследования Фурсова вскрыли роль венецианцев и в организации чумной эпидемии, и в контроле над Банком Англии, Ост-Индской компанией. Дугин пишет: «На поверхность параллельное государство выходит лишь в исключительных ситуациях – во время переворотов, войн и чрезвычайных обстоятельств, но оно работает всегда и внешне кажется несуществующим. В этом главная цель. На митинги радикальной оппозиции выходят клоуны. Истинные агенты влияния находятся на вершине власти, будучи внешне полностью лояльными, но занимаются разрушительным саботажем постоянно и непрерывно, а выходят на авансцену только в крайнем случае».

См.http://katehon.com/ru/directives/parallelnoe-gosudarstvo,

«Параллельное государство» в России имеет разветвлённую информационную и лоббистскую сеть. В её числе информированные источники называют известные медийные персоны, а именно Караганова, Лукьянова и Никонова из Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), Гендиректор Российского совета по международным делам и президент фонда «Новая Евразия», учрежденного американским фондом «Евразия», российским фондом «Династия» (созданным бизнесменом Дмитрием Зиминым, основателем компании «Вымпелком») и Европейским фондом Мадарьяга (фонд небезызвестного бывшего генсека НАТО Хавьера Соланы) Кортунов, член президиума СВОП и экс-спичрайтер развалившего СССР Михаила Горбачева Алексей Пушков,программный директор Фонда клуба «Валдай» и профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Барабанов,программный директор Фонда клуба «Валдай» и ученик проректора МГИМО Богатурова Сушенцов, эксперт МГИМО Аватков, еще один эксперт МГИМО Коктыш, президент Института Ближнего Востока (ранее Институт изучения Израиля) и бывший президент Российского еврейского конгресса Сатановский, эксперт РИСИ Куртов, Константин Косачев, публицист и политик Стариков, глава Санкт-Петербургского центра современного Ближнего Востока Исаев, эксперт Багдасаров, Дарья Асламова, директор Международного Института Развития Научного Сотрудничества Асалыоглу, Модест Колеров.

Аналитический центр Katehon – независимое сообщество экспертов из разных стран, занимающихся исследованиями в различных областях, включающих геополитический, геостратегический и политический анализ международных событий. Группа состоит из политических мыслителей, специалистов в области международных отношений, экспертов по безопасности и антитеррористической деятельности, а также журналистов, работающих в сфере международных отношений, геополитики, этнополитики и межрелигиозного диалога.

Цель проекта Katehon – способствовать созданию и защите безопасной, демократичной и справедливой международной системы, свободной от любого вида гегемонии, насилия, терроризма, преследований, рабства и экстремизма.

Наблюдательный Совет аналитического Центра «Катехон»:Малофеев Константин Валерьевич (Председатель),меценат, учредитель благотворительного фонда Святителя Василия Великого;Глазьев Сергей Юрьевич,экономист, академик РАН; Решетников Леонид Петрович,генерал-лейтенант, директор РИСИ;Макаров Александр Игоревич,генерал-лейтенант, профессор Московского Архитектурного Института; Климов Андрей Аркадьевич,член Совета Федерации РФ; Чaвчaвадзе Зураб Михайлович,князь, директор гимназии Святителя Василия Великого; Дугин Александр Гельевич,философ.
«Параллельное государство» в России
http://katehon.com/ru/article/parallelnoe-gosudarstvo-v-rossii

Лично сталкивался во время предвыборной кампании осени 2016 года в Петербурге с кандидатом от ПАРНАСа Пивоваровым, знаю, о чём говорю. Да и обвинение младопарнасовцев Касьянова в поощрении националистов маркирует русофобский характер их либерализма.
«Золотой миллиард» приготовил для России «русский крест». И где они нашли «русский социализм»? В программных документах «Открытой России» превозносится Пётр I.
Но существует и иная оценка деятельности этого реформатора.

Борис Башилов написал книгу «Робеспьер на троне». Цитирую. После своего восшествия на престол, Петр сближается с шотландцем Патриком Гордоном, ярым католиком, находившимся в постоянных сношениях с иезуитами. Гордон ненавидел Россию, как и все католики и иезуиты. Он мечтал вернуться в Шотландию. Жил Гордон в Москве только преследуя английские политические цели.
Ключевский не прав, называя Патрика Гордона “нанятой саблей”. Патрик Гордон не раз вызывался английским королем Карлом II и Яковом II в Англию для докладов о своей политической деятельности в Москве и для получения дальнейших указаний о том, как ему надлежит действовать.
Патрик Гордон действовал по двум линиям, и как англичанин и как масон.
“Встречи Петра, — пишет В. Ф. Иванов, автор книги “От Петра до наших дней”, — не могли не оставить известных следов и не оказать на Петра влияния. Не без основания историки масонства указывают, что Гордон и Петр принадлежали к одной масонской ложе, при чем Гордон был первым надзирателем, а Петр — вторым”.
В 1690 году Петр сблизился с швейцарцем Лефортом, влияние которого на Петра было исключительно огромным. Петр попал в полную духовную кабалу к Лефорту и Патрику Гордону. Они стали для него непререкаемыми духовными авторитетами, в то время как авторитет всех русских государственных деятелей и Патриарха окончательно померк в его глазах. “Думают, что Лефорт, доказывая царю превосходство западноевропейской культуры, развил в нем слишком пренебрежительное отношение ко всему родному. Но и без Лефорта, по своей страстности, Петр мог воспитать в себе это пренебрежение”, — указывает С. Платонов.
Тут и думать нечего, и Лефорт, и Патрик Гордон, и другие обитатели Кокуя, также презиравшие и ненавидевшие тогдашнюю Московию, как современную Россию современные европейцы и американцы, конечно, сделали все, чтобы внушить будущему царю презрение и ненависть не только к национальной религии, историческим традициям, но и ненависть к самому русскому народу. И они достигли больших успехов в поставленной себе цели.
Кокуй, немецкая слобода под Москвой, в которой стал дневать и ночевать Петр, “оказала на него большое влияние, — указывает С. Платонов, — он увлекся новыми для него формами и отношениями, отбросил этикет, которым была окружена личность Государя, щеголял в “немецком” платье, танцевал “немецкие” танцы, шумно пировал в “немецких” домах. Он даже присутствовал на католическом богослужении в слободе, что, по древнерусским понятиям, было для него вовсе неприлично”.
Петр вел в Кокуе образ жизни, с точки зрения московских традиций совершенно недостойный царя. Чинную жизнь в Московских дворцах Петр сменил на безобразничание в обществе сомнительных иностранцев в кабаках и веселых домах Кокуя. Поведение Петра в Кокуе и в Преображенском дворце, в который он переехал из ненавистного Кремля, ничем не напоминает нравственную, наполненную духовными интересами жизнь его отца.

В доме Лефорта, по словам современника Петра Куракина, — “началось дебошство, пьянство так великое, что невозможно описать”.

Даже в изданной в 1948 году советским издательством “Молодая Гвардия”, биографии Петра, историк В. Мавродин и тот признает, что Петр ненавидел все русское.
“Но близость Петра к “Кокую”, это “фамилиарите”, — пишет он, — с пестрым населением немецкой слободы имели и отрицательную сторону.
В своем, еще незрелом уме Петр путал бородатых стрельцов и церемониал кремлевских покоев, обычаи царского двора и его благолепие, то есть все, что как бы олицетворяло собой порядки, породившие и страшное 15 мая 1682 года и ненавистную Софию и ее “ближних бояр”, со всеми сложным и многообразным укладом русской национальной жизни. Возненавидев стрельцов и бояр, он возненавидел и среду, их породившую, и обстановку, их окружавшую. Увидев язвы на теле Московского государства, обратив внимание на бесчисленные недостатки (положим не на такие уж бесчисленные. — Б. Б.) русской действительности, он начал отворачиваться от нее. Раздраженный Москвой, он повернулся лицом к иноземному Кокую, подчас слишком опрометчиво решая спор запада и Руси в пользу первого, слишком неразборчиво заимствуя у Запада, наряду с полезным, ненужное для Руси”.
В Кокуе, к ужасу всех москвичей, русский царь завел себе любовницу немку, дочь винного торговца, Анну Монс… Как стали относиться москвичи после всего этого к молодому царю, сыну Тишайшего царя?

Немецкие кафтаны, пьянство с иностранцами, дикие выходки, все это москвичи расценивали как ребячью блажь. Надеялись, что когда юный царь женится — то он остепенится. Но и женитьба не положила конец недостойному поведению царя. Как мы увидим дальше, Петр заимствовал в Кокуе, а позже в Европе, главным образом ненужное для России, а то, что он заимствовал полезного, благодаря насильственным и жестоким мерам, он тоже превращал только во вредное для России и русского народа.

“Ненависть к Москве, — законно утверждает И. Солоневич в “Народной Монархии”, — и ко всему тому, что связано с Москвой, которая проходит через всю “реформаторскую” деятельность. Петра, дал, конечно, Кокуй. И Кокуй же дал ответ на вопрос о дальнейших путях. Дальнейшие пути вели на Запад, а Кокуй был его форпостом в варварской Москве. Нет Бога кроме Запада и Кокуй пророк Его. Именно от Кокуя технические реформы Москвы наполнились иным эмоциональным содержанием: Москву не стоило улучшать — Москву надо было послать ко всем чертям со всем тем, что в ней находилось, с традициями, с бородами, с банями, с Кремлем и с прочим”.

Петр не самостоятельно дошел до идеи послать все московское к черту и переделать Россию в Европу. Он только слепо следовал тем планам, которые внушили ему Патрик Гордон и Лефорт до поездки заграницу и различные европейские политические деятели, с которыми он встречался в Европе.

В книге В. Иванова “От Петра до наших дней” мы читаем: “Передовой ум Петра безудержно восхваляется в сочинении Франсиса Ли, расточаются похвалы намерению Петра произвести реформы. В Торнской гимназии во время диспута утверждалось, что русские до сих пор жили во мраке невежества и что Петру суждено развить в Московии науку и искусство”. “Уже в Митаве Петр раскрыл свое инкогнито и, — как пишет историк Валишевский, — поразил гостей “насмешками над нравами, предрассудками, варварскими законами своей родины”.

“Интересно проследить, — пишет В. Ф. Иванов, — первое заграничное путешествие Петра: а) Идея поездки дается Лефортом, кальвинистом и пламенным поклонником Вильгельма III, б) относительно маршрута идет переписка с Витзеном, который поджидает посольство в Амстердаме, в) Лейбниц принимает самое горячее участие во всех событиях поездки и старается создать европейское общественное мнение в пользу будущего реформатора России, г) конечная цель поездки — свидание с масонским королем Вильгельмом Ш Оранским и вероятно посвящение Петра в масонство”.

Историк Православной Церкви А. Доброклонский, например, считает, что “протестантской идее о том, что Государь есть “глава религии”, научили Петра протестанты. Как говорят, в Голландии Вильгельм Оранский советовал ему самому сделаться “главой религии”, чтобы быть полным господином в своих владениях”.

Петр дважды встречался с Вильгельмом III Оранским, который по мнению историка русского масонства В. Ф. Иванова вовлек Петра в масоны.

“Единственно реальное и ощутительное, что вынес Петр из своей поездки в чужие края, — резюмирует Иванов, — это отрицательное отношение к православной религии и русскому народу. Сомнение и скептицизм в истинности своей веры, вынесенные им из общения с Немецкой слободой, окрепли во время заграничной поездки.
Петр вернулся домой новым человеком. Старая Московская Русь стала для Петра враждебной стихией”.

X. ВСЕШУТЕЙШИЙ СОБОР И ЕГО КОЩУНСТВА

На Церковном Соборе 1667 года было сформулировано следующее понимание духовной и царской власти: “Да будет признано заключение, что Царь имеет преимущество в делах гражданских, а Патриарх в делах Церковных, дабы таким образом сохранилась целою и непоколебимою стройность церковного учреждения”. Этот взгляд находился в силе до 1700 года, до начала церковной реформы, проведенной Петром I, когда он осуществил идею европейского протестантизма.

Прежде чем провести эту реформу, сын Тишайшего царя прошел длительный путь отталкивания от православия. “На Кокуе началось, — как вспоминает князь Куракин: — дебошство, пьянство так велико, что невозможно описать”. В этой обстановке зародился и вырос “Всешутейший Собор”, — пишет Иванов с “неусыпной обителью шутов и дураков. Друзья протестанты во главе с Лефортом настраивают Петра против православия. Петр охладевает к своей религии, “все симпатии переносит к протестантам”.

“Всешутейший Собор имел весьма сложную организацию и, конечно, был создан не русской головой”.

“На этой почве безудержного разгула, — указывает С. Платонов, — вырос и знаменитый “всешутейший собор” с “неусыпаемой обителью” шутов и дураков. Если последняя “обитель” отражала в себе старый туземный обычай держать шутов и ими забавляться, то “собор мог сложиться в форме грубой пародии сначала на “католицкую” иерархию, а потом, по мере увеличения затеи и на православное архиерейство, — только в обстановке, разноверного, в большинстве протестантского и вольномысленного общества немецкой слободы. “Всешутейший собор” был попыткой организовать ритуал пьяных оргий в виде мистерий Бахуса. Пьяницы составляли правильную коллегию, служившую Бахусу под главенством “Патриарха” и состоявшую из разных священных чинов до “дьяконов… включительно”. “Имея резиденцию в Пресбурге (почему патриарх и назывался Пресбургским), собор действовал там и в слободе, а иногда выскакивал и на московские улицы, к великому соблазну православного народа”.

“…Борясь с Патриаршеством, — указывает М Зызыкин, — которое по своему государственному положению было олицетворением тех церковных идеалов, которые призвано было иметь и само государство по теории симфонии, Петр принужден был озаботиться в этой борьбе с церковными идеалами жизни житейским и теоретическим дискредитированием того, кто своим саном и положением в государстве был носителем их для членов Церкви и для членов государства, то — есть с Патриархом”.

С целью дискредитирования Патриарха и вообще церковных властей, по свидетельству Скворцова, автора исследования “Патриарх Андриан”, — Петром был создан “всешутейший”, сумасброднейший и всепьянейший собор” князя Иоаникиты, Патриарха Пресбургского, Яузского и всего Кокуя.

При патриархе Пресбургском находилось 12 кардиналов, епископов и архимандритов, составленных из числа самых больших пьянчуг и безобразников Москвы и Кокуя — Московской иностранной слободы”. Все эти лица носили с одобрения Петра прозвища, которые, по словам историка Ключевского, никогда не смогут появиться в печати”.

Ларец для хранения бокалов являлся копией переплета Евангелия. “Одним словом, — пишет Ключевский, — это была неприличнейшая пародия церковной иерархии и церковного богослужения, казавшаяся набожным людям пагубой души, как бы вероотступлением, противление коему — путь к венцу мученическому”.

По свидетельству современников Петра Первого: — эта “игра” пьяных самодуров в боярских дворах была такая “трудная, что многие к тем дням приготовлялись как к смерти”; “сие славление (праздники) многим было бесчестное и к наказанию от шуток не малому; многие от дураков были биваны, облиты и обруганы”.

Вот как описывает в своем “Дневнике” Корб, секретарь посольства австрийского императора Леопольда, знаменитый “Всешутейший Собор” Петра Первого. Дело было в Москве, в 1699 году, во время страшного розыска и казни стрельцов, когда Петр, по словам Пушкина, был “по колена в крови”.

“Февраль 21. — Особа, играющая роль Патриарха, со всей труппой своего шутовского духовенства праздновала торжественное посвящение богу Вакху дворца, построенного царем и обыкновенно называемого дворцом Лефорта. Шествие, назначенное по случаю этого обряда, выступило из дома полковника Лимы. Патриарха весьма приличное облачение возводило в сан Первосвященника: митра его была украшена Вакхом, возбуждавшим своей наготой любовные желания; Амур и Венерой украшали посох, чтобы показать какой паствы был сей пастырь. За ним следовала толпа прочих лиц, изображавших вакханалию: одни несли большие кружки, наполненные вином, другие — сосуды с медом, иные — фляги с пивом, с водкой, последним даром в честь Сына Земли. И как, по причине зимнего времени, они не могли обвить свои головы лаврами, то несли жертвенные сосуды, наполненные табаком, высушенным в воздухе, и, закурив его, ходили по всем закоулкам дворца, выпуская из дымящегося рта самые приятные для Вакха благоухания и приличнейший фимиам…”.

Чем этот антирелигиозный маскарад, проводимый царем Петром лучше таких же дурацких религиозных карнавалов, устраиваемых в религиозные праздники комсомольцами, наряжавшимися как и Петр патриархами и священниками. Не есть ли эти комсомольские карнавалы простое подражание всешутейшему собору Петра, почитаемого большевиками ревнителем западной культуры. То, что Петр попирал народные традиция во имя будущего блага народа — не есть оправдание.

“Сам Петр был протодьяконом в этом соборе. У собора были свои молитвы и песнопения, свои облачения и т.д.”. Бывало, что на первой неделе поста, когда богобоязненные москвичи посвящали все время постам и молитвам, “всепьянейший собор” Петра в назидание верующих устраивал шуточную покаянную процессию”. “Его всешутейшество” выезжал окруженный своими сподручниками в вывороченных полушубках на ослах, волах или в санях, запряженных свиньями, козлами и медведями. Такое подражание церковному богослужению в глазах народа было богохульством и поруганием веры”.

Выборы нового патриарха всешутейшего собора в 1718 году были кощунственной пародией на церковный чин избрания патриарха всея Руси.

“Бахус, — пишет историк Шмурло, — несомый монахами, напоминал образ, предшествуемый патриарху на выходе; речь князя-кесаря напоминала речь, которую Московские цари обыкновенно произносили при избрании Патриархов”.

В самые кровавые дни своей жизни, во время казней стрельцов, во время казней по делу о мнимом заговоре царевича Алексея, Петр всегда устраивал кощунственные игрища Всешутейшего Собора. Только кончились изуверские казни мнимых соучастников царевича Алексея, как в Преображенском селе было устроено торжество по случаю облачения нового Папы Всешутейшего Собора Петра Бутурлина в ризы и митру по образу патриарших. На этом кощунственном сборище присутствовал и местоблюститель Патриаршего Престола Феофан Прокопович. Присутствовал он часто и на других сборищах Всешутейшего Собора. И в этой непристойной, кощунственной обстановке обсуждал с Петром проекты замены патриаршества Синодом.

Петр любил уродовать все. Когда умер карлик Петра I “Нарочитая Монстра”, за гробом шли самые ужасные уроды, которых удалось собрать. Похороны карлика Петр, как и все, что делал, превратил в кощунство и издевательство. Издевался над живыми, издевался над прахом Милославского, издевался над трупом своего “Нарочитого Монстры”.

Великана-Гренадера, в детской распашонке вели на помочах два карлика. Шесть ручных медведей везли в тележке спеленатого как младенца крошечного карлика. В конце процессии шел Петр и бил в барабан. Ни жизнь, ни смерть, ничто не было свято для Петра, который сам в нравственном смысле был ничем иным, как “нарочитым монстрой”.

Даже советский историк В. Мавродин в своей биографии Петра Первого признается, что “Собор, имевший своим центром Пресбург, “потешную фортецию” (крепость) на Яузе, кутил и гулял и по слободе, и по Москве, вызывая подчас не столько смех, сколько страх и негодование богомольной столицы.

И вполне естественно, что боярская Москва с замиранием сердца следила за своим царем: вернет ли ему Бог рассудок, пойдет ли он по пути отца и деда или навсегда собьется с дороги. И куда повернет этот “пьянчужка — царь”, “царь Кокуйский” святорусскую землю и матушку Москву, кто знает”.

В “Истории русского театра” Н. Евреинова, изданной недавно Чеховским издательством, мы читаем: “Не только в самом театре — понимая “театр” в популярном смысле этого слова, — но и во всевозможных обрядах-пародиях на театрализацию, для которой, Петр не жалел ни времени, ни денег, легко заметить ту же политико-преобразовательную тенденцию, неуклонно проводимую этим царем почти во всех областях государственного правления.

Насаждая всюду европейское просвещение, Петр I боролся, путем этих театральных пародий, как со старинными обрядами языческого происхождения, так и с обрядами чисто церковными, получившими верховное благословение Патриарха”.

Несмотря на свое восхищение “на редкость красочно-театральной постановкой сборищ членов “всешутейшего собора” Н. Евреинов все-таки признает, что “если бы при театральных пародиях подобного рода присутствовали только члены “всешутейшего собора”, можно было бы не придавать им большого значения; мало ли как коротают время великие мира сего! Но на эти безжалостно-сатирические пародии были допускаемы и посторонние зрители и притом в таком количестве, какое позволяет говорить о “народе”, как о массовом свидетеле всех этих издевательств — театральных потех”. “Это-то и требовалось зачинателю подобного рода театральных пародий. Смех убивает — знал этот большой юморист, смех изничтожает в глазах других то, чему они поклоняются. А предметом этих театральных пародий служило как раз то, что, по мнению Петра, подлежало изничтожению”.

XI. ПЕТР I И МАСОНЫ

Первые масонские ложи возникли в России после возвращения Петра из Европы. С масонами встречался и сам Петр и Б. П. Шереметьев.

“На Мальте, — сообщает Иванов, — Шереметеву была сделана самая торжественная встреча. Он участвовал на большом празднике Мальтийского ордена в память Иоанна Предтечи. Ему там давали торжественный банкет. Гранд-магистр возложил на него драгоценный золотой с алмазами крест” (Иванов. От Петра I до наших дней).

По возвращении в Москву 10 февраля 1699 года Шереметев представился царю, на банкете у Лефорта, убравшись в немецкое платье и имея на себе мальтийский крест. От царя он получил “милость превысокую”. Царь поздравил его с Мальтийской Кавалерией, позволил ему всегда носить на себе этот крест, и затем состоялся указ, чтобы Шереметев писался в своих титулах “Мальтийским Свидетельствованным Кавалером”.

Известный Пыпин в своем исследовании “Русское масонство” пишет, что “масонство в Россию по преданию ввел сам Петр, он будто был привлечен в масонство самим Кристофором Вреном (или Реном), знаменитым основателем английского масонства; первая ложа существовала в России еще в конце XVII ст. Мастером стула был в ней Лефорт, первым надзирателем Гордон, а вторым сам Петр. По другому рассказу Петр вывез из своего путешествия (второго 1717 г.) масонский статут и на его основании приказал открыть или даже сам открыл ложу в Кронштадте”.

Вот почему, может быть, имя Петра пользовалось таким почитанием в русских масонских ложах, существовавших в 18 веке. Вот почему они распевали на своих сборищах “Песнь Петру Великому”, написанную Державиным.

В одной рукописи Публичной Библиотеки, — сообщает Вернадский в своей книге “Масонство в царствование Екатерины II”, — рассказывается, что Петр принят в Шотландскую степень св. Андрея”. “Его письменное обязательство существовало в прошлом веке в той же ложе, где он принят и многие оное читали”.

По указанию того же Вернадского “среди рукописей масона Ленского есть обрывок серой бумаги, на котором записано такое известие: “Император Петр I и Лефорт были в Голландии приняты в Тамплиеры”.

В. В. Назаревский в своей книге “Из истории Москвы” сообщает, — “в находящейся в Москве Сухаревой Башне, по сохранившемуся преданию происходят тайные заседания какого-то “Нептуновского общества”. Председательствовал на этих тайных заседаниях друг Петра Первого масон Лефорт. Петр был первым надзирателем Нептуновского общества, а архиепископ Феофан Прокопович оратором этого общества. Первый адмирал флота Апраксин, а также Брюс, Фергюссон (фармазон), князь Черкасский, Голицын, Меньшиков, Шереметев и другие высокопоставленные лица были членами этого общества, похожего на масонское.

История и предания скрыли от нас происхождение и цель этого тайного общества, но среди москвичей еще долгое время спустя ходили слухи, что в Сухаревой Башне хранилась в тайне черная книга, которая была замурована в стену, заколочена алтынными гвоздями и которую охраняли двенадцать нечистых духов.

Доказать сейчас документально, что Нептуново общество было масонским и сам Петр был масоном, конечно, трудно. Но то, что он стал в значительной степени жертвой деятельности масонов, которые внушили ему мысль о необходимости превращения России в Европу, это несомненно. С масонами Петр общался в немецкой слободе, встречался со многими масонами он и во время своих заграничных путешествий.

Крайний космополитизм Петра — вероятно плоды внушений со стороны масонов, встречавшихся в разно время с Петром.

“Петр I, — пишет Иванов, — стал жертвой и орудием страшной разрушительной силы, потому что не знал истинной сущности братства вольных каменщиков. Он встретился с масонством, когда оно еще только начало проявлять себя в общественном движении и не обнаружило своего подлинного лица.

Масонство — двуликий Янус: с одной стороны братство, любовь, благотворительность и благо народа; с другой атеизм и космополитизм, деспотизм и насилие”.

Вся программа, сначала масонской по своему духу, а затем западнической “прогрессивной”, либеральной и революционной интеллигенции во всех своих чертах была сконструирована уже Петром и его идейными вдохновителями иностранцами, протестантами и масонами. “Эта программа — указывает Иванов, — сводилась к следующему: “забвение или открытая ненависть к прошлому. Взгляд на православие и борьба с ним, как силой реакционной и враждебной прогрессу.

Борьба за отделение Церкви от государства, с церковным авторитетом, духовенством и монашеством, гонение православной Церкви. Национальное безразличие, рабское преклонение перед всем иностранным и инославным и сатанинская ненависть к националистам и патриотам, как “бородачам” и “черносотенцам”.

Поход против самодержавия, за его ограничение или свержение. Взгляд на народ, как на средство для достижения своих целей. Любовь не к отечеству, а к человечеству и стремление стать гражданами вселенной. С Петра не остается никаких связей с прошлым. Правящий класс и интеллигенция перестают быть хранителями быта. Бытовое исповедничество заменяется западно-европейским мировоззрением. Русские образованные классы очутились как бы в положении “не помнящих родства”, а интеллигенция сделалась “наростом” на русской нации”.

В главе “Эпоха Петра явилась колыбелью масонства и передовой интеллигенции”, Иванов указывает:

“Властители дум” русского общества получили свои познания от масонской премудрости…

Под знаменами пятиконечной звезды прошли: Артамон Матвеев, князь В. В. Голицын, “Птенцы гнезда Петрова”, Прокопович, Посошков, Татищев, Кантемир, кн. Щербатов, Сумароков, Новиков, Радищев, Грибоедов, декабристы, Герцен, Бакунин, Нечаев, либералы, радикалы, социалисты, Ленин.

…В течение двух столетий передовая интеллигенция шла под знаменем мятежа против божеских и человеческих установлений. Они шли от рационализма к пантеизму и закончили атеизмом и построением Вавилонской башни.

Коллегии, Верховный тайный совет, Конституция кн. Димитрия Голицына, проекты кн. Никиты Панина, наконец Екатерины II, конституция гр. Строганова, план гр. Сперанского, “Правда” Пестеля, планы декабристов, утопические мечты Петрашевцев, анархизм Бакунина, — гимны мировому социальному перевороту Герцена, поножовщина Нечаева и “Грабь награбленное” Ильича — все это этапы борьбы за представительную монархию, демократию, социализм и коммунизм, уничтожение православного русского царства, и, говоря словами В. А. Жуковского “возвышение в достоинство совершенно свободного скотства”.

…Россию и народ привела к гибели воспитанная масонством либерально-радикально-социалистическая интеллигенция.

История русской революции — есть история передовой, либерально-радикально-социалистической интеллигенции.

История либерально-радикально-социалистической интеллигенции есть по существу история масонства”.

В результате, вместо единого прежде народа, одинаково верившего, одинаково думавшего, имевшего одинаковые обычаи, возникло как бы два отдельных народа. Верхи стали европейцами, весь народ остался русским по своим верованиям, миросозерцанию и обычаям. В результате Петровской революции высшие европеизированные круги русского общества стали каким-то особым народиком внутри русского общества.

“Это, — писал Ф. Достоевский, — теперь какой-то уж совсем чужой народик, очень маленький, очень ничтожненький, но имеющий, однако, уже свои привычки и свои предрассудки, которые и принимаются за своеобразность. И вот, оказывается теперь даже и с желанием своей собственной веры”.

Таков был трагический результат попытки Петра сделать Россию Европой.

Безудержное чужебесие высших кругов, как и предсказывал Юрий Крижанич, не прошло для России даром. Спустя два столетия оно привело к новому разгрому русской государственности.

Реформы Петра, как и церковные реформы, которые проводил Никон, были, конечно, нужны. Но проводить их надо было не так, как проводили их Петр Великий и Никон. В том же виде, как они были проведены, реформы приняли характер насильственных революций и несомненно принесли больше вреда, чем пользы.

http://www.magister.msk.ru/library/history/mason/bashil03.htm

«Открытая Россия» заявляет о национальном государстве, а на деле?
Оторванность от почвы, от русских традиций.

*Исламское государство признано решением Верховного суда террористической организацией и запрещено на территории России

Анатолий Обросков
Трезвая Россия

Оставить комментарий