Вопросы, возникающие по ходу текста.
1. Каким образом "арифметика",слово греческого происхождения, попало в обиход Ха'арийцев, попавших на Мидгард за десятки тысяч лет до возникновения греческого языка?
2.Качество строительства определяется не столько математическими расчетами, сколько уровнем строительных технологий, потому некорректно указывать на фантастические микронные допуски, кстати, совершенно нецелесообразные с инженерной точки зрения, при строительстве колонн Баальбека. Которые были воздвигнуты римлянами во времена оккупации территории Ливана, ха'арийцы тут вообще ни при чём. Они Юпитера не почитали.
3. Утверждения о точности мер длины, превосходящей современную на 10 - 12 порядков, и в то же время базирующихся на основной единице "пяди" - среднем расстоянии между большим и указательным пальцами, выглядят наивно. При такой постановке вопроса следует считать, что стандартный ха'ариец имел выверенные до миллиардных долей миллиметра размеры конечностей.
4. Сетования по поводу уничтожения греками сокровенных научных знаний ха'арийцев в Персии необоснованны. Поскольку указанные воловьи шкуры несли на себе лишь записи религиозных текстов Авесты, созданных не ранее 7-го века до р.х.
5. Раздел "Гармоничные фигуры" начинается с определения опорных точек проекции многомерной фигуры на одномерное пространство. Неоднозначность определения, являющегося фундаментальным для всей дальнейшей системы вычислений, подтверждается простым наглядным примером. Очевидно, что одна и та же фигура, по разному сориентированная к одномерному вектору, будет иметь совершенно различные параметры проекции, в том числе и "опорные точки", количество которых в пределе может достигнуть 1 для любого обьекта. Остальные построения, базирующиеся на столь неоднозначном утверждении, можно дальше рассматривать лишь с недоумением.
6. Спроектировав никак не обусловленным методом исходный обьект на одномерную координату, получив ни о чем не говорящий результат, автор пытается развернуть эту проекцию в любом количестве координат, и притом надеется восстановить какие-то характеристики исходного объекта. Мозг не-ха'арийца слишком примитивен, чтобы уловить в этом действии осмысленность.
7. Притом, автор текста также не удосуживается дать хотя бы минимальные пояснения прикладной ценности этой методики. Создается впечатление, что основной задачей данной главы является введение читателя в изумление, подготовка его восприятия к дальнейшему материалу, который является не чем иным, как вывернутой наизнанку теорией многомерного матрично - операторного исчисления, которое преподается во всех технических ВУЗах, но, конечно, незнакомо большинству людей, не получивших такого образования.
8. Еще одно замечание по формулировкам. Сознание современного математика привычно старается поймать в определении "гармоничное" привязку к абстрактному периодическому процессу, например, синусоидальной функции (вспомним ряд Фурье), еще лучше - к формулам натурального, комплексного исчисления. Что под гармоничностью понимали ха'арийцы, из текста книги совершенно не ясно. Тем более, что, как и "арифметика", слово "гармония" имеет не ха'арийское, а более позднее, греческое происхождение.
9. Оригинальна сама по себе привязка примитивной геометрии к методам подсчета отвлеченных, скалярных величин. Здесь можно кивать на пропагандируемую инглингами развитую  у наших великих предков образность мышления. Ха'ариец любую формулу, уравнение воспринимает как многомерное геометрическое построение? Слава предкам!
Глава "Пядевая система мер".
1. Насчет точности "пяди" было сказано выше, но дополнительно настораживает привязка неметрической системы мер к метрической, десятичной. Поскольку реальных эталонов предложенных единиц автор предложить не в состоянии, неясно, откуда взята таблица соотношений ха'арийских и современных стандартов. Притом, что и современные стандарты являются искусственными, принятыми весьма условно, и гораздо позже, нежели наука ха'арийцев была успешно забыта. Видимо, нам молча предлагается считать, что и десятичная метрическая система мер была создана теми же ха'арийцами для определенных, частных случаев измерений и вычислений, к общей практике отношения не имеющей.
ВременнЫе константы.
1. Заявленная высочайшая точность ха'арийской системы мер, судя по тексту книги базируется на эталоне "сутки". Которые без уловимых на первый взгляд закономерностей разбиваются на более мелкие единицы времени, либо умножаются до более крупных. Будучи расой здравомыслящей, ха'арийцы вряд ли стали бы применять такую громоздкую, многосвязную методику определения стандартов временнЫх интервалов. Здравый смысл будет искать привязки к наиболее стабильным процессам, протекающим в космосе и созданию системы расчетов, наиболее адекватно описывающей эти процессы. Такая десятично-шестидесятиричная система была использована шумерами, ею и сейчас пользуется весь мир. Вероятнее всего, сами шумеры заимствовали эту систему у древних предков, на роль каковых могут претендовать великие Асы великой Расы. Но ничего общего между метрологией Асов Расы и шумеров (истинных арийцев вроде бы) не наблюдается.